牛刀

　　搜索關鍵詞：戶籍 移民 限價房

　　我想把這個問題扯遠一點。在中國歷史上，移民潮發生過兩次。

　　第一次在明朝初年，洪武初年到永樂15年之間。經過戰亂以后，貧瘠之地非常地多。山西省是當時最富裕的地方，很多人流亡到山西，山西本身的人口繁育也非�？臁Ｃ魍醭癁榱遂柟陶�權，把山西的老百姓大規模移民到全國各地。

　　這次移民有兩個特點：一個是從經濟富裕的地方向貧瘠之地的移民；第二是政府強制性的，你必須得出去，必須得到山東，必須得到河北，必須得到北京�，F在北京的紅銅(洪洞)營就是當時的移民聚集地。

　　洪武年初強制性的移民，給明王朝帶來了一百多年的繁榮。因為大量的移民從富庶地區到貧窮的地方墾荒，發展了農業，老百姓富裕了，整個經濟也發達了。

　　我們這次移民從上世紀80年代初期開始，興盛于80年代中期至90年代中期。大量的老百姓從貧困地區，有的從中小城市往大城市集中，特別是往珠三角、長三角和北京集中。

　　中國本輪移民潮為

　　從深圳情況來看，深圳現在公布的人口數據是1200萬人，實際戶籍人口只有300萬人。如果在深圳，限價房只能賣給深戶，那將是一件非常可笑的事。北京戶籍人口比重應該大一點，估計也就50%左右，也就是說有一半人是持非北京戶口的，這些人已經不能叫外地人，他們已經在北京生活，在北京創業，在北京納稅，只是沒有北京戶籍的北京人。他們難道不應該享受限價房或者說

　　為什么不合理？先來看看限價房是什么概念。所謂限價房，是把價格限定了。這種房子究竟是公共產品還是商品？

　　如果把這個界定為商品，那么為什么要限價？對商品的限價是沒有道理的。

　　如果是公共產品，那么所有生活在這個城市的人都應該享受，就像你的高速公路，我有車就可以跑；就像城市的公園，我想玩就能進。雖然說我是持非北京戶口，但是我在北京工作生活了很多年，為北京城市財富的增長做出了相應的貢獻，所以我應該享受北京的城市公共福利產品。

　　我認為限價房也好，經濟適用房也好，只要是利用公共資源來做的產品，它就應該是帶有公共福利產品的屬性。

　　政府把土地的利益讓了出來，才有限價房。我認為這是城市的公共利益。如果是公眾利益出讓給某一部分，這部分享有特權。這個特權怎么設置的，是以戶籍來設置的。沒有這個戶口，就不能享受，這是人為設置了不平等。

　　去年，政府開始征收所得稅，為什么一開始沒有多少人申報？一個很主要的原因就是我交的這個稅并沒有成為一個真正的納稅人。

　　如果說我在北京納稅，就可以享受北京市的城市公共福利，享受到政府給我的保障和福利體系。這種納稅是光榮的納稅，就不存在國家要你納稅，都可能自動交稅了，納稅人一定很主動。同時，限價房的問題，經濟適用房的問題，都應該圍繞這個東西進行，徹底打破戶籍的藩籬。

　　(作者為中國

　　跟貼>>>本來就應該取消經濟適用房和限價房，應該建廉租房，但或許是一些地方政府不愿意做這種虧本買買就是了，政府不能光進不出，只知道收錢不想出錢來為窮人和需要幫助的人解決住房問題，而且通過少賺少掙的方式解決政府應該付出的部分。不能把矛盾擺在外地人和北京人身上了，負責任的政府是不會這樣做的，要勇于承擔起政府的責任和角色。

　　(未經授權，不得轉載)