劉海明 博客

　　為了抵制“電視節目的低俗之風”，從去年初到上周，廣電總局已經先后5次召開了會議，制定下發了10多項規定。假如“抵制令”被執行得不錯，一次會議、一項規定，就該立竿見影。專項會議越多，強調的次數越多，出臺的同類規定越多，只能越說明一個問題：盡管報道中稱“廣播電視抵制低俗之風工作初步取得積極成效”，但想必時至今日，“抵制令”收效顯然不大。

　　從某種意義上說，廣電行業主管部門掌管著各級電視媒體的“生死”，權力不可謂不大。既然如此，按說只要廣電總局發號施令，所有的電視臺即便做不到視低俗節目“為敵”，也該力避在節目中傳播低俗的東西。現實情況恰恰相反，一方面是主管部門“亮劍”喊停，另一方面是電視媒體對“抵制令”置若罔聞到需要廣電總局“督促檢查”的地步，這究竟是為什么？

　　有位哲人說過，人世間的許多爭議，源于語義的模糊，導致理解的歧義。叫板于低俗之風的“抵制令”執行的效果欠佳，有沒有這方面的原因？

　　“有誰能準確地對‘低俗’下一個定義？”這樣的質問，在網上頗具代表性。

　　抵制低俗之風，首先有必要對“低俗”這個概念予以界定。廣電總局的規定中，對“低俗”的闡釋似乎有些過于形而上。籠統、抽象的定義，也許適用于憲法之類的根本法，但并不適合于具體的政策性規定。再者說，字典等工具書對“低俗”一詞的釋義多為“低級而庸俗”，有的頂多補充一句“與‘高雅’相對”。搞不懂何謂低俗，自然給電視媒體提供了一個可乘之機：既然對“低俗”仁者見仁，智者見智，只要我不承認自己的節目低俗，只要廣電總局不明確判決某個節目的“死刑”，哪怕它再不雅，乃至粗俗，它就理應享有“生存權”。

　　低俗之風，和媒體缺乏社會責任感有關。正如有網友所言，不該“惟收視率是瞻，摧毀了正常的社會道德體系，以庸俗為時尚”。但媒體作為文化企業，追求利潤也是其天性，必然不會把不痛不癢的“抵制令”當成真正的法規去不折不扣執行。

　　“本報不會玷污早飯的餐巾”，《紐約時報》的這個口號，值得所有類型的媒體“溫故而知新”。但現在的問題是，中國的許多媒體并不知道，或者是不愿意知道，餐巾和報紙孰清孰濁？

　　(作者任教于西南科技大學廣播電視新聞學專業)

　　跟貼>>>擁護這一決定，但有一個問題應當搞清，“不要片面追求收聽收視率”，是不是說收視率與節目的健康程度成反比？我覺得還是應當相信廣大群眾的鑒賞水平，現在的問題不光是有些節目低俗，更主要的是不低俗的節目質量不高，如果這些節目的質量提高了，看的人自然會多。

　　(未經授權，不得轉載)