翟華 博客

　　搜索關鍵詞：以貌取人 種族歧視

　　兒時的電影《閃閃的紅星》里有一段戲：潘冬子、春伢子幾個孩童在玩打土豪的游戲，需要一個人演土豪。土豪是壞人，小孩子們自然誰都不愿意演。這時潘冬子瞟了一眼胖胖的春伢子說：“誰像誰就演土豪！”

　　記得觀眾們看到這里都會笑起來。好人壞蛋從長相、身材、裝束上分辨，本是“文革”時期文藝作品特色，這種臉譜化的手法在改革開放以后不但已經被拋棄，而且矯枉過正，弄得現在往往到戲演完了觀眾還是鬧不清誰是好人誰是壞人。

　　后來到了自由浪漫的法國，當時連警察都沒有權利在街上隨意盤查行人。連續出了幾起惡性事件后，右翼的內政部長帕斯瓜主導通過“帕斯瓜”法，授權警察盤查任何“可疑”的人。

　　當時就有輿論質疑：警察如何判斷誰可疑誰不可疑呢？帕斯瓜的回答竟和潘冬子的回答如出一轍：“誰像壞人就查誰！”那么，在法國警察的心目中，誰長得像壞人呢？當然是來自非洲的阿拉伯和黑人移民。前一陣子法國騷亂的直接起因是兩個非洲裔孩子在警察追捕過程中的意外死亡。

　　但這兩個孩子本身并沒有犯罪，他們之所以看到警察就跑，是因為他們這些“長得像壞人”的人必然會被警察盤查，遭到羞辱甚至虐待。

　　根據外貌特征來評估人的可能行為，在英語中叫Profiling(類型識別)，用中國話說就是以貌取人。這實際上是一種統計規律，某一類型的人做出某一種行為的可能性較大。

　　因為中國游客中非法滯留或持偽造證件的比例大于其他國家的公民，所以外國海關和邊防人員自然對長的像中國人的游客格外“關照”。

　　當然，華人并不是受到歧視的唯一群體。美國洛杉磯警察署的統計資料表明，維持治安的警察盤查黑人和拉美裔的司機的頻率，遠超過對白人司機的盤查。“9·11”之后，美國司法部公布了19名劫機嫌犯的姓名和照片。從照片上看，這些嫌犯都是20-30歲之間的阿拉伯青年，可能留有小胡子。

　　很多美國人就是由此形成了新的Profiling模式，甚至發生過美國白人拒絕與阿拉伯青年同乘一架飛機的事情。美國警察和機場安全人員更把阿拉伯人視為“高危人群”，加大檢查力度。這樣做是不是種族歧視呢？

　　安全人員其實也有自己的苦衷：在人手不夠不可能詳細盤查所有的旅客的情況下，在一個白人老太太和一個阿拉伯青年之間，當然后者將受到更嚴格的安全檢查。

　　有一次我和一位美國白人一起旅行，飛機上也有阿拉伯青年。我半開玩笑地問美國同事是否有不安全感，他的回答也很有趣：“阿拉伯人都經過了嚴格的安檢，而那些白人沒有受到同樣細致的檢查，你說我該怕誰？”

　　(作者為亞洲

　　跟貼

　　以貌取人是人類的共同弱點，中國人也不例外。前幾天我的一位菲律賓女同事到北京出差，在酒店登記住宿以后天色已晚，但還是出來在街上漫步。結果，走了不遠就有一個中國男人上來用英語搭訕：How much(多少錢)？這位同事是西班牙后裔的菲律賓人，旅行時裝束也很隨心所欲，八成是被人當作了風塵女子。

　　要是中國人在國外遇到這種事，一定會感到感情被傷害，說不定鬧將起來，又成為外國人歧視中國人的最新事例。但這位女同事卻頗為得意地問我：“我看上去真的這么吸引人嗎？”原來，這位女士發現已過不惑之年的自己依然可以迷惑一些以貌取人的中國人。

　　(未經授權，不得轉載)