文/于靈

　　前不久看到一篇有趣的文章，說中國歷史上造成環境污染的第一位名人，追溯起來，竟是中國最偉大的書法家王羲之，他在家門外的池塘中每日洗筆，使得池水都變黑了，被稱為“墨池”。王羲之污染環境有過錯，但勤學苦練，書法成就受到后人敬仰，“墨池”與白鵝，也成為其家鄉浙江紹興令人緬懷的一景�！澳�池”是環境污染的“罪證”，幸而這篇文章的作者也并不要求就此將“墨池”查封。

　　近日，全球知名的打印機和墨盒生產企業愛普生也遭遇類似的“墨池”事件，幾年前“炒”過的 “殘墨”問題再度熱鬧起來。

　　2007年1月中旬，廣州消費者田原以“墨盒提示更換之時仍有殘墨”為由，將國際著名的IT巨頭愛普生告上了法庭。不過，盡管原告目前還未接到任何法庭文件，但媒體已經將此事件炒得沸沸揚揚，并推算說，“一盒有殘墨的墨水平均能污染60立方米的水源，可以想象，每年銷售的3382.4萬只墨盒，即使每只墨盒只留下一滴殘墨，也能污染15000億立方米的水源”，該數據被廣泛和多方引用，制造了不小的驚恐，甚至有人驚呼“墨水淹死人”。

　　上述污染數據確實駭人聽聞，但這種推算是否合理和真實？還有，墨盒為何要預留殘墨？殘墨是否違反了產品對消費者的使用承諾？如何將留有殘墨的墨盒安全有效的回收？但從媒體報道中卻看不到這些專業問題的解釋和解答。

　　我只好翻出自己購買的某名牌墨盒

打印機，希望找出答案，以決定以后在選擇使用此類產品時既能保護自己的消費者權益，又能兼顧環境保護。我找到該產品的包裝和說明書，發現它們對消費者的承諾是，確保消費者在一定打印環境和打印標準下能夠完成多少頁的打印任務(專業說法是“標稱頁數”)。也就是說，廠家對消費者的承諾是滿足標稱頁數，而不是“將墨用盡”。

　　我又上網查了一下幾大品牌墨盒的相關資料，發現他們對產品的使用和說明也基本如此，可能是打印機行業的客戶承諾通行做法吧。

　　但他們為何選用“打印頁數”，而不是“將墨用盡”作為使用承諾呢？行業說法是，全球噴墨打印機領域中有一個常識，就是墨盒在完成其使用壽命之時，必須保留一部分殘墨，從而確保打印機的安全和打印質量的穩定。

　　撇開行業慣例，既然墨盒余墨不僅浪費，且存在污染隱患，為何不徹底放棄原裝墨盒，改用可以多次填充的兼容墨盒，已從根本上解決問題？但又有公開自資料顯示，前不久，中國計算機用戶協會打印顯像應用分會曾選擇愛普生、惠普、佳能、利盟等國際企業生產的原裝墨水和許多本土企業生產的兼容墨水，針對歐盟《指令》中涉及到的鉛、汞、鎘、六元鉻、聚溴二苯醚和聚溴聯苯等6種有害物質的含量進行了全面測試。結果顯示，原裝墨水有害物質的含量很低甚至沒有，而本土企業所生產的兼容墨水，其有害物質含量則嚴重超標。

　　繞了一圈，筆者認為，科學的問題應該用科學手段來分析和解決。針對墨盒的環境污染隱患，各方爭執的焦點，是不是應從該不該有余墨這一技術性的行業標準上，轉向如何盡快建立完善可行的墨盒回收體系上，并教育消費者，勿隨意將墨盒丟棄于大自然，從而實現既保護打印機和打印質量，又保護環境的“雙贏”目的。

　　事實上，除了墨盒，一粒鈕扣電池，一節普通電池，都會造成巨大、可怕的環境污染。解決電池污染，我們并沒有采取“是使用充電電池而不是一次性電池”、“電池用完之后是不是還有余電”等簡單思維方式，而是一直在強調通過建立完善的回收體系來解決。

　　高科技是個好東西，但也有破壞環境之潛能，所以，盡早建立和完善廢舊科技產品的回收體系，讓現代人在享用現代科技帶來的高效、方便和樂趣的同時，又能保護人類共同擁有的地球。