何亞斌/文

　　產權交易機構及其股權托管機構在開展股權質押融資業務過程中，一定要吸取王熙鳳案的教訓

　　查抄賈府，暴露出王熙鳳私放高利貸、違反利率法規的行為，連累其夫受處分，連累賈府聲譽受影響，使這位干練的女強人受到沉重打擊。圍繞本案，有諸多啟示，可使后人警醒，可供產權交易規范經營借鑒，亦可作依法依規依程序辦案之參考。

　　一、案情

　　賈府被抄家，意外抄出兩箱房地契和一箱借票，涉嫌違法發放高利貸(《紅樓夢》第105回)。連現場監督抄家的西平王也不敢擔待，對賈政說：“政老，番役呈稟有禁用之物并重利欠票，我們也難掩過。”禁用之物嘛，原是辦給貴妃(元春)用的，我們向皇上說明，也無礙，唯獨這借券顯然無法解釋。

　　“重利”有多重？第104回有個鋪墊。賈蕓說王熙鳳“拿著太爺留下的公中銀錢在外放加一錢”。所謂“加一錢”，是高利貸的一種，月息為本金的十分之一。月利率達到10%，這就是很高很高的貸款利率了。因為順治三年(1646年)清政府規定,一切債務每銀一兩月息不得超過三分,禁止息上滾息。乾隆時任沿用這一法定利率。

　　二、定性

　　西平王和北靜王主持本案，對抄來的借券和用作貸款抵押的房地契進行甄別，分出“定例的”和“重利的”兩種借貸業務。按朝廷定例(法定利率)放貸的，不予追究；按重利(高利率)放貸的，定性為“盤剝”。

　　三、處理

　　在甄別情況、準確定性的基礎上，西平王和北靜王主持審理工作組，拿出處理意見，報經皇上批準，作出處理決定。

　　(一)經濟處理：定例生息的，借券連同用于抵押的房地文書，給還，不損害借貸雙方利益；違禁重利的，其本息收入，入官，即上交國庫。

　　(二)政治處理：念及賈家歷史上有功，賈政一生朝乾夕惕、謹慎勤勉，工作表現一貫不錯，著王熙鳳之夫賈璉革職，但免罪，不予追究刑事責任。

　　四、后果

　　(一)經濟損失慘重。王熙鳳“歷年積聚的東西并鳳姐的體己(亦作梯己，貼身的，個人私有的，多指積蓄——本文作者注)......一朝而盡”(第106回)。

　　(二)聲譽損失慘重。賈政整頓家風時說：“那重利盤剝究竟誰干的？況且非咱們這樣人家所為。如今入了官，在銀錢是不打緊的，這種聲名出去還了得嗎？”(第106回)賈璉夫婦總理家事，出事后叔父賈政向夫人埋怨他倆“不知好歹，鬧出放帳取利的事情，大家不好”。由此可見，王熙鳳個人的錯誤已經傷及賈府一貫“文明單位”的形象。《王熙鳳致禍抱羞慚》這一回表明鳳姐對給其單位造成的影響特別難過。

　　(三)親情破壞慘重。在王熙鳳痛不欲生之際，除了平兒這位忠心耿耿的骨干悉心照護她的健康外，周圍人的臉就變了。賈璉之妾秋桐原與鳳姐親密，此時開始抱怨她。賈璉不管她昏倒在地、是死是活，竟不批準平兒要為她延醫搶救的請求。

　　五、啟示

　　從本案受處分當事人王熙鳳的角度，有兩點啟示：

　　(一)遵守國家利率法規，是從事民間融資業務的前提。王熙鳳沒有辦理工商注冊即開展地下融資活動，已經違反了關于設立金融機構的法律規定；“加一錢”的重利，也違反了朝廷制訂的利率法律。利率，是歷朝歷代都必須嚴管的經濟杠桿，古代如此，當今依然。2003年12月修正發布的《中華人民共和國中國人民銀行法》規定了相關原則。該法第五條規定，“中國人民銀行就年度貨幣供應量、利率、匯率作出決定，報國務院批準執行”。1999年3月中國人民銀行出臺的《人民幣利率管理規定》作出了更加具體的規定。該《規定》第四條明確，“中國人民銀行制定的各種利率是法定利率。法定利率具有法律效力，其他任何單位和個人均無權變動。”第七條列舉了中國人民銀行總行履行利率的8項管理職責。在2007年1月19—20日召開的全國金融工作會議上，國務院對利率管理的問題又加強調。由此可見，王熙鳳及其夫賈璉受到組織處理，是觸犯了國法而罰有應得。產權交易機構及其股權托管機構在開展股權質押融資業務過程中，一定要吸取王熙鳳案的教訓。

　　(二)克服從業人員個人貪欲，是從事民間融資乃至一切工作的基礎。王熙鳳從事民間融資業務，其資本金來源構成復雜。既有她個人的私房錢，也有她收受的賄賂(如收取水月庵老尼姑的賄賂3000兩銀子。見第15回)，還有她挪用的賈府工資款(本應月初發的每月例錢，她挪用去放貸周轉，拖到月尾去發。見第39回)。王熙鳳從事的是地下錢莊業務，其資本金來源又不很合法，雖在被抄家時偶然暴露，但這是一種必然的結果。正如鳳姐自己反思所認識到的，“我若不貪財，如今也沒有我的事，不但是枉費心計，掙了一輩子的強，而且如今落在人后頭。我只恨用人不當......”