趙志疆

　　編者按

　　日前，國務院發展研究中心研究員吳敬璉在“中國經濟50人論壇”2007年的年會上說：“我對于最近流行的分析感覺到非常的懷疑，就是說現在我們社會有兩種(人群)，一種叫精英，一種叫草根，或者叫大眾，我對這種分析表示擔憂。”(見2月12日《第一財經日報》A1版)吳敬璉先生對“精英”說的質疑，引起了廣大讀者的共鳴，以下是部分讀者的來信摘錄。

　　“精英”這個舶來詞，近來在中國使用頻率頗高。然而，英語中原本沒有“精英”一詞，因此一直都在使用法語單詞“elite”，而在西方傳播學論著中，伴隨“elite”同時出現的一般還有另外兩個詞，“hierarchy”(等級)和“hegemony”(霸權)。西方學者最為擔心的就是，社會等級劃分之下話語權為少數“精英”所掌控，而普通大眾只能被動接受他們的觀點。

　　吳敬璉先生對“精英”與“草根”的劃分表示憂慮，應該是出于一種善意的關心。我猜測，吳老先生的憂慮大概在于，這種劃分有可能會加深不同群體之間的對立，進而有損于社會的和諧。

　　雖然“精英”與“草根”的劃分未必科學，但卻可以真實地反映社會的現狀，既然如此，為什么不能以此作為一種調整的參考和依據呢？當然，抹平“精英”與“草根”的稱謂差異是最終應該解決的問題，但比抹平稱謂更迫切的是統一權利。在“精英”群體事實上還享有諸多特權的時候，與其呼喚他們放下“精英”的架子，不如限制他們已有的特權。無論“精英”還是“草根”，都只是一個普通的公民，平等享有法律所賦予的權利，人人都有能力和自由表達自己的觀點去挑戰霸權，這才是社會和諧發展的應有體現。(河南安陽鋼鐵公司職員 趙志疆)