文／本報特約評論員 李西梧

　　進入新世紀，一種新的信息采集手段如雨后春筍般興起。由各類調查機構、咨詢公司通過設置不同的問卷，選擇對不同類型的群體進行調查分析數據得出結論，給人以客觀、真實、可信的統計信息。這類調查由于許多選題與民眾關心問題貼近，所以廣受歡迎。但現在有些調查不知是應大眾需求還是“命題作文”，公布后讓人感到啼笑皆非。近日由某調查咨詢機構發布的“農民工最歡迎的城市”的調查報告(2月8日中國青年報)，就很有搞笑的味道。

　　據這項新的調查報告顯示，在全國范圍內10個最受農民工歡迎的城市分別是：北京、上海、廣州、深圳、杭州、青島、蘇州、無錫、廈門和溫州。這些城市為什么最受農民工歡迎？因為北京被農民工認為是“文化大都市”；上海被稱為“學習型打工城市”；廣州市民“最尊重農民工”；深圳“工資待遇最高”；杭州“生活環境對打工者有天然吸引力”；溫州“最少有在異鄉的感受”；青島的“大都市形象”……這是在農民工群體中進行調查得出的結論嗎？恐怕在漂洋多年、學富五車的“海歸”人士調查中，也難以得到如此充滿詩情畫意的概括。

　　什么城市最受農民工歡迎？只要真實詢問任何一個普通的農民工，都會得出明確的回答，那就是容易找到一份能干的工作，有一個棲身的住所，有三頓飽飯吃，最好晚上能在公共場所看上一場電影，到年底能足額拿到工資快樂地回家。

　　不可否認，如今許多城市為改善農民工的工作生活條件，做了許多努力，取得了明顯的成效。農民工兄弟是看在眼里，喜在心頭。但是，城市對廣大農民工來講，遠沒有到是自己喜歡、還是不喜歡的地步，而是這個城市對自己是接納、還是不接納的問題。大部分農民工外出到城市里找工作，要么是政府組織，要么是投靠親友，要么是聽到有關信息決定先闖一闖，不可能按照自己喜好或美好印象，把全國的城市先篩選一遍，從而決定到哪個舉雙手歡迎自己的城市去。如這樣，他們到城市去就不是打工，而是王子外出巡游了。況且，有比較才有區別。即使有少數農民工去過不同的城市，他能說出不同城市的打工工資、飯菜價格，但絕不會描繪出“學習型打工城市”的高端印象。更何況，大多數的民工只在一到兩個城市呆過，你讓他拿什么來做參照？

　　我不敢說，設置這樣的調查題目是一種幼稚。因為這些調查機構能用心良苦想出這樣的題目，費力吧唧去進行問卷調查，肯定有其明確的目的。但從調查的內容也可以判斷出，其目的肯定不是為了反映農民工心聲。近來，讓人越來越感覺到社會上對農民工的關心，已帶有某種“政績化”的傾向。如今的媒體，對農民工的關注到了前所未有的程度。各級政府、各行各業，惟恐在關心農民工上落后于他人。尤其到了節日期間，各類層出不窮的好事，讓農民工樂得找不著北�？稍S多好事，農民工到頭來并沒撈住多少實惠，而有關部門的臉上倒是大大地貼了金。比如

鐵道部門春運期間開通“民工專列”，對于農民工來講無多少實在意義，不管什么“列”，能買到火車票回家就行，可鐵道部門則大有宣傳由頭了；又比如為民工的“討薪行動”，有關部門平時不抓年底抓，日常工作不抓專項行動抓，沒人關注時不抓上級號召時抓，就因為彼時不抓此時抓的意義大不一樣，如此才能寫進匯報，列為政績。

　　某些官員的喜好，在一些調查咨詢機構中不由自主地形成了導向。他們已經摸清了，什么樣的調查題目能撓到領導的“癢處”；什么樣的統計結果，會在公布后讓領導心花怒放；什么樣調查結論，會得到領導認同并對自己以后的工作予以“大力支持”。而當前農民工問題是最能給領導政績上增光添彩的，所以設置這樣的命題并得出“想他人之所想”的調查咨詢結果不足為怪。至于由此還能不能保住社調咨詢機構客觀、公正、真實的名聲，那就另當別論了。

　　“農民工最歡迎的城市”由誰說了算，當然應該是農民工自己。但愿前一段網絡上風行的“惡搞”，如今不要搞到農民工頭上來。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。