\n
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
劉浦泉:還有多少霸王條款在損害公眾利益http://www.sina.com.cn 2007年01月26日 08:19 每日經(jīng)濟(jì)新聞
銀行聘請律師審核購房者的貸款資格,卻強(qiáng)迫購房者支付律師費(fèi),在北京實(shí)行了8年之久的這項(xiàng)“霸王收費(fèi)”24日被宣告終結(jié)。 目前,金融服務(wù)已滲透到百姓日常生活的各個(gè)環(huán)節(jié),但銀行單方面制定的不公平格式條款大量存在,委托律師審核購房者貸款資格的費(fèi)用由購房人承擔(dān)的“規(guī)矩”就是一例。 一個(gè)顯失公平的“霸王條款”,竟然耗費(fèi)了8年時(shí)間才被廢止,可見消費(fèi)者要想在銀行這樣財(cái)大氣粗的行業(yè)面前爭取公平地位和合法權(quán)益是何等艱難!如今,消費(fèi)者不用再為房貸律師費(fèi)花冤枉錢了,但銀行業(yè)還有“霸王條款”在橫行,“霸王條款”還普遍存在于電信、房地產(chǎn)、公用服務(wù)、中介、金融、保險(xiǎn)等行業(yè)或部門。這些“霸王條款”往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業(yè)慣例等方式出現(xiàn),具有5大共性:一是減免責(zé)任,逃避經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù);二是違反法律規(guī)定,任意擴(kuò)大經(jīng)營者權(quán);三是排除、剝奪消費(fèi)者的權(quán)利;四是權(quán)利義務(wù)不對等,任意加重消費(fèi)者責(zé)任;五是利用模糊條款掌控最終解釋權(quán)。新華社 劉浦泉
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|