\n
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來(lái)源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
|
|
醫(yī)務(wù)人員妖魔化不能怪媒體http://www.sina.com.cn 2007年01月23日 03:04 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
吳江 21日上午,在廣州市醫(yī)衛(wèi)界的一些政協(xié)委員稱,近來(lái)的醫(yī)患矛盾,在很大程度上,醫(yī)務(wù)人員的形象被媒體“妖魔化”了。(1月22日《南方都市報(bào)》) 這樣的表述,雖然在某些方面不無(wú)道理,但并非事實(shí)的全部。首先,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),當(dāng)前媒體有關(guān)醫(yī)療事故以及醫(yī)護(hù)人員不良行為的報(bào)道,確實(shí)占據(jù)了媒體的不少篇幅。一定程度上,對(duì)于醫(yī)療領(lǐng)域不良行為的曝光,也確實(shí)將部分醫(yī)護(hù)人員身上的不良行為放大。但是,這當(dāng)然不是醫(yī)護(hù)人員的整體面貌,成都市兒童醫(yī)院的張德麗護(hù)士長(zhǎng)、上海的打假醫(yī)生陳曉蘭,這些家喻戶曉的為民爭(zhēng)利、與不良醫(yī)療行為作斗爭(zhēng)的醫(yī)護(hù)工作者,顯然不應(yīng)被忘記。 應(yīng)該看到的是,每一起醫(yī)療黑幕的揭開(kāi),如果沒(méi)有作為內(nèi)部人的醫(yī)護(hù)人員從中協(xié)助甚至報(bào)料,媒體根本難于突破,公眾更是無(wú)法知情。媒體的報(bào)道,不過(guò)是對(duì)個(gè)案的忠實(shí)陳述罷了,并未添油加醋的刻意“妖魔化”白衣天使們的形象。而且,從最終目的看,媒體的報(bào)道也是為了促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展。(江蘇東大通信技術(shù)公司職員 吳江) 不支持Flash
|