田享華

　　昨天上午，去旁聽了一個庭審，結束后，與被告的律師交換了名片。不料，這位律師突然對我強調，一定要客觀報道，不要像一些媒體那樣歪曲報道，因為他們正要起訴某媒體和某記者。

　　我很好奇地問：“究竟是啥報道出了什么問題？”這位律師說，在幾個月前，有篇報道的標題使用了“吃官司”一詞。 “吃官司”在上海話里含有很不好的意思，帶有明顯的傾向性。我說，該媒體是全國性的，“吃官司”照通常理解就是“遭遇訴訟”，而不是古典小說里說的“獲罪服刑”，而且文章里并無此意，因為這是個民事案件。

　　不過律師還是不依不饒，說好像有相關規(guī)定不準報道正在審理的案件，而該記者是偷偷來旁聽，堅持要法庭上見。因為我曾學習法律，知道公民有權旁聽任何公開的庭審，至于做被告還是原告，民事訴訟中并沒有道德優(yōu)越之分。

　　回到報社，我查字典看到，“吃官司”舊指受控獲罪服刑，沒有現(xiàn)指的含義。我用百度搜索一下，發(fā)現(xiàn)這兩年在網上至少有近2000篇用“吃官司”作標題的新聞，而且基本上都用在民事訴訟上，也是遭遇訴訟的意思，并非指獲罪。

　　語言是與時俱進的，分辨意義時也應該結合語境，正如上海話“赤佬”本有貶義，但父母稱自己的孩子為“小赤佬”其實是喜歡得不得了，女孩指這男孩額頭說“傻”，也絕不是蠢笨之意。在一個民事案件的報道中，用“吃官司”怎么會是坐牢之意？而且誰會相信一家公司被判坐牢呢？會坐牢的也只有人啊。

　　盡管我知道，“吃官司”的用詞很難成立訴訟，這位律師朋友的勝訴可能性也很小，但這件事卻提醒我們，作為文字工作者，在用詞或改標題時，一定要字斟句酌，說不定哪天就“吃官司”了。(作者為本報綜合新聞中心記者)

　　更多精彩內容請瀏覽第一財經的網站：www.china-cbn.com

　　中國首選，價值之選！歡迎訂閱第一財經日報!

　　訂閱電話：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳)