方舟子：男性確實(shí)比女性聰明嗎

　　方舟子 近日國內(nèi)報(bào)紙報(bào)道了一條消息，加拿大西安大略大學(xué)的心理學(xué)家約翰·菲利普·拉什頓公布了一項(xiàng)據(jù)稱讓“男性高興而女性憤怒”的研究結(jié)論：男性確實(shí)比女性聰明，男性的智商比女性高出3.63個(gè)百分點(diǎn)。

　　國內(nèi)的讀者可能不熟悉這個(gè)拉什頓何許人也。他時(shí)不時(shí)要公布這類讓某某人高興而某某人憤怒的“科學(xué)研究結(jié)論”。他的最著名的研究是“證明”亞洲人的腦容量和智商最大、最高，白人其次，黑人最低，這也許會(huì)讓某些虛榮的國人沾沾自喜。不過且慢，拉什頓還有一項(xiàng)著名的研究，這些人種的陰莖大小的次序倒了過來，黑人最大，白人其次，亞洲人最小，因?yàn)樗�的理論是大腦袋和大陰莖不可兼而得之，上帝的確公平得很啊。

　　拉什頓似乎很熱衷于為一些社會(huì)偏見提供“科學(xué)依據(jù)”，因此我們不難理解，為何他在西方會(huì)被視為種族主義者，而他也的確在領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)美國種族主義機(jī)構(gòu)——先鋒基金會(huì)，他的研究都是這個(gè)基金會(huì)提供的經(jīng)費(fèi)。在許多西方學(xué)者眼中，拉什頓更像一個(gè)不擇手段地炒作自己的小丑。他會(huì)把自己的論文印成小冊(cè)子，主動(dòng)寄給北美各大學(xué)的心理學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)教授，正如一個(gè)美國大學(xué)教授所評(píng)論的：“這是一種個(gè)人和政治宣傳。他的研究沒有任何科學(xué)基礎(chǔ)。”

　　的確，他的研究經(jīng)不起推敲。他的所謂研究成果都是根據(jù)前人的測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，做有傾向性的加工：選擇有利于自己的結(jié)論的數(shù)據(jù)，舍棄不利的數(shù)據(jù)。比如他有關(guān)人種器官大小的統(tǒng)計(jì)，就是如此，如果采用更客觀的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)各個(gè)人種在這方面并無統(tǒng)計(jì)差異。至于關(guān)于智商的研究，我不久以前在評(píng)論“英國研究者聲稱中國人是智商最高的人種”的報(bào)道時(shí)已經(jīng)分析過了。(《智商的傲慢與偏見》，載《中國青年報(bào)》2006.4.12)

　　這一次，國內(nèi)的報(bào)道說他選取10萬名年齡在17歲至18歲的男女學(xué)生作為測(cè)試對(duì)象，對(duì)他們進(jìn)行智能測(cè)試，測(cè)試內(nèi)容主要包括幾個(gè)方面，即快速掌握復(fù)雜概念的能力、口頭回答能力和創(chuàng)造力等。其實(shí)根本不是。他只是對(duì)這些學(xué)生的“學(xué)習(xí)評(píng)估考試”(SAT，美國大學(xué)入學(xué)考試，類似于國內(nèi)的高考)成績做了統(tǒng)計(jì)而已。但是，眾所周知，一個(gè)人的考試成績并不足以反映他的智力，還與他的教育狀況、心理狀態(tài)等其他因素密切相關(guān)。一個(gè)人的智力高低也不完全是天生的，還要受到各種后天因素的影響，例如營養(yǎng)、家庭、教育狀況都能影響到一個(gè)人的智力高低。

　　因此，即便男生的考試成績高過女生，也不能就證明了男人天生就比女人聰明，因?yàn)闆]法排除后天因素的影響。在男女的地位還未能做到完全平等，性別歧視依舊存在的社會(huì)中，這種影響是不能低估的。心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，甚至在嬰兒時(shí)期，人們就已經(jīng)在對(duì)男嬰和女嬰做區(qū)別對(duì)待，塑造著他們的不同社會(huì)角色了。這不僅表現(xiàn)在穿著打扮上的差異，也表現(xiàn)在有意無意地對(duì)他們的行為做出不同的反應(yīng)。比如，男嬰索要玩具槍，會(huì)受到家長、保姆的鼓勵(lì)，但如果索要布娃娃，則不容易得到。女嬰受到的對(duì)待則相反。他們很快就會(huì)明白自己該要什么。

　　然而，拉什頓卻試圖根據(jù)如此脆弱的證據(jù)解釋一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，即“玻璃

天花板”現(xiàn)象：大部分女性在公司企業(yè)和機(jī)關(guān)團(tuán)體中晉升到某一職位后便很難繼續(xù)獲得突破，很少有女性達(dá)到最高層職位。他認(rèn)為這是因?yàn)榕�性智商不如男性。但是在得出這個(gè)結(jié)論之前，他并沒有去設(shè)法排除女性受到歧視或女性缺少機(jī)會(huì)這些環(huán)境因素的影響，而一個(gè)眾所周知的事實(shí)是：即使在最為開放的國家，對(duì)女性的歧視依然存在，甚至在科學(xué)界都難以避免重男輕女的偏見。最近有一名做了變性手術(shù)的美國大學(xué)教授撰文說，在他由女人變成男人之后，他的學(xué)術(shù)成果更受重視，得到的評(píng)價(jià)更高，人們對(duì)他更為尊敬。

　　我們并不是說男女在先天各個(gè)方面都相同，不可能存在差別——這種“男女絕對(duì)平等”的觀念顯然是愚蠢的。既然男女在生理上有別，如果在智力上也出現(xiàn)了某些差異，并不是令人奇怪的事。的確，有一些比較嚴(yán)肅的研究發(fā)現(xiàn)男女的智力可能在某些方面存在差異，例如女性的語言能力可能更強(qiáng)，男性的抽象思維能力可能更有優(yōu)勢(shì)。對(duì)大腦掃描的結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，男女大腦的功能區(qū)分布上存在差別。但在總體上并未發(fā)現(xiàn)哪一性的智力更高。問題的復(fù)雜性在于，即便男女智力的確存在差異，甚至男女的大腦結(jié)構(gòu)存在差異，也不等于就是天生如此，無法排除是后天的影響造成的，因?yàn)榇竽X是個(gè)可塑性極強(qiáng)的器官，深受后天環(huán)境的影響。

　　有學(xué)者為拉什頓辯護(hù)說，如果拉什頓的研究對(duì)象不是人而是其他物種，例如麻雀內(nèi)部存在的先天差異，沒有人會(huì)在意。不錯(cuò)，但是如果有關(guān)麻雀先天差異的研究即使有誤，也只是個(gè)純粹的學(xué)術(shù)問題，不會(huì)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生影響。而對(duì)人的研究就不同了，錯(cuò)誤的結(jié)論有可能導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。拉什頓顯然是迫不及待地在為“玻璃天花板”這種不公正現(xiàn)象尋找“科學(xué)依據(jù)”。

　　科學(xué)研究是在發(fā)掘客觀事實(shí)，其結(jié)論不一定要“政治上正確”。但是對(duì)政治上不正確的結(jié)論，在發(fā)布時(shí)一定要慎重，起碼也要能經(jīng)得起推敲，以免以訛傳訛，被用來加重社會(huì)偏見。而媒體在報(bào)道這類成果時(shí)，更要多一點(diǎn)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不要只是為了獵奇招徠讀者，成了種族主義者、性別歧視者的工具。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)