藥檢的必要與可能

　　盧豐/文 法國高爾夫協(xié)會在過去五年里一直跟蹤調(diào)查職業(yè)及業(yè)余球員服用違禁藥品的情況，根據(jù)英國《衛(wèi)報》獲得的數(shù)據(jù)現(xiàn)實(shí)，157名抽檢的法國高爾夫協(xié)會球員，21例呈陽性反應(yīng)；2003年國際奧委會檢測了28個奧運(yùn)會項(xiàng)目以及5個候選項(xiàng)目中違禁藥品使用情況，結(jié)果高爾夫在所有項(xiàng)目中比率最高，240個回收的樣品中有4個測試結(jié)果呈陽性，比例為1.67%，其次是棒球，在1051個測試樣本中有13個呈陽性，比例為1.24%。伍茲和蒙哥馬利這樣的重要球手因此有理由高調(diào)支持藥檢，伍茲說，“高爾夫是一項(xiàng)偉大的運(yùn)動，可我們需要未雨綢繆。”

　　巡回賽和它的權(quán)勢人物們卻不這么認(rèn)為，到目前為止，沒有一家主要的

高爾夫主管機(jī)構(gòu)正式宣布對球員進(jìn)行全面藥檢，美巡賽專員芬臣在普利司通邀請賽舉行期間召開發(fā)布會明確表示：沒有確鑿的證據(jù)顯示球員濫用藥物，因此美巡賽沒有必要進(jìn)行藥檢。世界各大職業(yè)巡回賽都惟美巡賽和歐巡賽馬首是瞻，歐巡賽沒有正式表態(tài)，也沒有將引入藥檢的跡象，沒有巡回賽進(jìn)行藥檢，人們自然無法得到具體的數(shù)據(jù)來證明藥物濫用到底有多嚴(yán)重，或者有多輕微。

　　興奮劑VS鎮(zhèn)靜劑

　　事實(shí)上，人們爭論許久，卻還沒解決一個最基本的概念：究竟哪些藥品才算是高爾夫的違禁藥品？

　　今天的高爾夫絕不再是五十年前的高爾夫，擊球遠(yuǎn)的球員在大多數(shù)賽事中占據(jù)著優(yōu)勢，而類固醇等興奮劑確實(shí)可以幫助球員將球擊得更遠(yuǎn)。美巡賽選手及規(guī)則委員會成員喬·奧格爾維說：“我們都在推崇那些能將球擊出300碼以外的球員，在這樣的大環(huán)境下，相信絕不會有人越過邊界、開始作弊是天真的。”

　　事實(shí)是：法國高爾夫協(xié)會所獲得的呈陽性的案例中大部分都與毒品有關(guān)，比如服用可卡因和搖頭丸。只有很少沙丁胺醇呈陽性的案例。這是一種治療哮喘的藥物，也可以用來增強(qiáng)體力。國際奧委會2003年所做的測試沒有披露具體的細(xì)節(jié)。值得注意的是：這一份報告中高爾夫的樣本數(shù)與其他運(yùn)動項(xiàng)目比起來實(shí)在太少，有人以此為根據(jù)來批駁它的代表性。

　　波·范佩特與不少美巡賽選手一樣不相信類固醇等興奮劑能幫助高爾夫：“談到類固醇能幫助高爾夫揮桿，我覺得根本沒有道理可言。只因?yàn)槟愕膿羟蚓嚯x遠(yuǎn)一點(diǎn)，你的桿數(shù)是不可能有太大的變化的。高爾夫中有許多短桿方面的技術(shù)，許多關(guān)于感覺，許多關(guān)于如何控制線路的東西。”

　　沒有證據(jù)顯示類固醇濫用，但是一些球員卻反映其他違禁藥品可能幫助提高成績。杰伊·德爾辛、喬·杜蘭特都表示他們聽說有人在服用β-受體阻滯藥，這種藥物原為心臟病人研制。推桿時，許多球員需要通過大量的心理培訓(xùn)來克服賽場上的緊張情緒，β-受體阻滯藥聽上去像是這方面的特效藥，被一些人當(dāng)作鎮(zhèn)靜劑用來對抗緊張情緒。

　　關(guān)于β-受體阻滯藥的爭論早在幾年前就開始了。2000年，

澳大利亞球員克萊格·帕里表示有三名服用β-受體阻滯藥的球員在九十年代奪取了大滿貫賽冠軍，卻不肯具體指明這三人到底是誰。這樣的指責(zé)立即讓尼克·普萊斯站出來為自己申辯。尼克·普萊斯在上世紀(jì)八十年代服用β-受體阻滯藥，因?yàn)樗麄兗易宥加懈哐獕翰∈贰Ｋ�說這種藥讓他覺得很懶散，反而影響了比賽，而他是在停止服藥之后才贏得了三個大滿貫冠軍。

　　美巡賽專員芬臣表示巡回賽曾經(jīng)做過調(diào)查，β-受體阻滯藥并不能幫助球員改善自己的技術(shù)。芬臣承認(rèn)有證據(jù)顯示三到四名球員使用了β-受體阻滯藥。“可是其中兩名球員是在服用醫(yī)生所開的處方。尼克·普萊斯就是其中之一。”芬臣說，“從我們所得到的情況以及獨(dú)立觀察到的個案看來，這類藥物的副作用與它所起的作用一樣大。”

　　興奮劑或鎮(zhèn)靜劑，高爾夫球員面臨兩難的抉擇。

　　道德底線問題

　　2003年6月29日，法國高爾夫協(xié)會隨機(jī)抽查了法國公開賽參賽球員的六瓶尿樣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中有一瓶呈類固醇陽性反應(yīng)，這一事件被稱為“歐巡賽違禁藥品第一案”。很快，事件得到了澄清，在參加法國公開賽之前21天，尿樣主人法瑞因治療手腕注射了“可的松”，尿檢中所查到的類固醇正是這次注射的產(chǎn)物。按照規(guī)則，如果“可的松”作為醫(yī)療用途注射，就是合法的。“歐巡賽違禁藥品第一案”由此不了了之。

　　既沒有嚴(yán)密的規(guī)定，又無法確定哪些藥物該列入違禁名單，高爾夫藥檢在主管機(jī)構(gòu)的眼里成了累贅。美巡賽專員芬臣：“單單因?yàn)槟承┤苏J(rèn)為所有的運(yùn)動應(yīng)該進(jìn)行藥檢就采取大規(guī)模行動，我們認(rèn)為這不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。如果事實(shí)證明真的有一天沒有一項(xiàng)運(yùn)動是干凈的，我們將采取非常嚴(yán)厲的措施。”

　　高爾夫是不是一項(xiàng)運(yùn)動曾經(jīng)爭論過很多年，本·侯根被人取笑為“矮腳雞”，尼克勞斯的身材被人呼作“熊”，他們實(shí)在無法與田徑、游泳、足球等運(yùn)動員的健美身姿相比，更重要的，高爾夫運(yùn)動的特點(diǎn)在于球員必須誠實(shí)，自己做自己的裁判，作弊的后果是被取消參賽資格，這也正是高爾夫被稱為“紳士運(yùn)動”的原因。這一特性決定了主管機(jī)構(gòu)很少推行任何檢測。美巡賽最近推行的一項(xiàng)檢測是對發(fā)球桿反彈系數(shù)的測試，這還是在伍茲2003年的強(qiáng)烈呼吁下才展開的。即便如此，這一項(xiàng)測試也不是強(qiáng)制的，惟一的例外是有其他球員檢舉。在這種氛圍下，強(qiáng)行推行藥檢看上去與高爾夫格格不入。

　　芬臣認(rèn)為正是高爾夫的獨(dú)特之處決定了它可以不必效仿其他運(yùn)動。“我不知道有其他哪一項(xiàng)運(yùn)動球員會因?yàn)楹炲e了成績單或自我懲罰，喪失成千上萬美元。”芬臣說，“可是這樣的事情每一年都在美巡賽上發(fā)生。在其他運(yùn)動項(xiàng)目比賽的重要構(gòu)成部分是：希望你做的壞事不要被裁判發(fā)現(xiàn)。而這項(xiàng)運(yùn)動卻依賴個人召喚裁判來處理自己的規(guī)則問題。”

　　暫時擱置藥檢似乎占了上風(fēng)。在芬臣8月23日召開記者招待會后，一切似乎已成了定論。然而第二天伍茲支持藥檢的言論就動搖了芬臣的信念。“我覺得我們應(yīng)該未雨綢繆，而不是被動地反應(yīng)。”伍茲說，“我想我們應(yīng)該走到事情的前端去，以保持這項(xiàng)運(yùn)動的純潔性。”面對伍茲的呼吁，芬臣于近期表示藥檢問題將提交11月份規(guī)則委員會會議進(jìn)行討論。高爾夫藥檢問題絕沒有就此結(jié)束。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報網(wǎng)