科學(xué)的救濟(jì)

　　李禮

　　據(jù)說，在剛剛過去的20世紀(jì)里，人類生活的主要特征是：科學(xué)的不斷推進(jìn)，然后是我們的哲學(xué)和日常生活在不斷地做著體面的、或手忙腳亂的回應(yīng)。對(duì)于這一點(diǎn)，似乎試圖做一些價(jià)值判斷毫無意義。因?yàn)榛�本上，科學(xué)之勇猛，遠(yuǎn)在我們感覺之外。

　　所幸所謂理性至上和科學(xué)主義已經(jīng)成為歷史，就算科學(xué)家和他們手里的燒杯實(shí)難抹去在普通人眼里冷漠怪癖的形象，但我們?cè)缫衙靼祝�不�?yīng)該因?yàn)樽约旱臒o知而成為科學(xué)的敵人，即使他們經(jīng)常被指責(zé)為破壞人類精神和內(nèi)心世界的東西。

　　不過即使如此，很多事情還是讓人覺得匪夷所思。比如，山東的法院發(fā)明“電腦法官”。這個(gè)被稱為現(xiàn)代司法算命的流程是這樣的，首先發(fā)明了一套軟件，然后輸入案件相關(guān)參數(shù)(比如金額，減免從輕情節(jié)等)，最后計(jì)算機(jī)運(yùn)算后給出嫌疑人應(yīng)該判處的刑罰，以做法官裁決的參考。老實(shí)說，這個(gè)事情據(jù)我看并非如此荒唐，如果你考慮下真正荒唐的事可實(shí)在不少之時(shí)，尤為如此。比如很多決定一個(gè)人生死的法官基本不懂法律，比如某人被錯(cuò)關(guān)了10幾年，一朝被釋放青年變中年，滄海成桑田。比起無知、權(quán)利和金錢的力量， 誰能說軟件和電腦不是是一種更加公正的力量呢？

　　不過這樣的力量也掌握在人的手里。我擔(dān)心的是電腦很難幫助法官迅速成為現(xiàn)代包公，而一些不合格的法官倒是迅速有了科學(xué)的幌子。有無電腦，自由裁量權(quán)都在人的手里，一般而言，你很難相信一個(gè)機(jī)器可以改造一個(gè)良心。

　　不過，采取電腦輔助和關(guān)起門來主觀臆斷相比，顯然是基于一種更加善良的愿望。無論這樣的愿望如何畸形，我寧愿把電腦法官視為一次司法改良。在通往到真正法治的道路上，任何旨在推動(dòng)進(jìn)步的力量可以得到寬容。從這個(gè)意義上來說，人們可以持謹(jǐn)慎的態(tài)度觀之，而非置之死地而后快。

　　很久以來，人們總是擔(dān)心機(jī)器會(huì)取代人類，甚至凌駕于人類之上。不過電腦法官與此擔(dān)憂無關(guān)，恰恰相反，這是我們的法律科學(xué)和司法管理科學(xué)高度不發(fā)達(dá)的一種救濟(jì)。它和許多東西一樣，具有高度的中國特色。