迷失的錢財觀與混沌的分辨力

　　東方愚

　　說最近與錢財有關的三件事。一是媒體爆出浙江橫店集團要甩200個億再建一個圓明園，二是一個“儒商”花巨額廣告費在廣州一家媒體征婚，三是北大副教授阿憶在博客中哭窮，稱4786元的“低工資”簡直就是在鼓勵教授們走穴。這幾件事無一例外地招致了廣泛批評，稱炒作的有之，罵矯情的有之，而且猶如滔滔江水，連綿不絕。

　　其實這三個事兒都稱不上是新鮮貨。史玉柱十幾年前要蓋“中國第一高樓”，牟其中當年要把喜馬拉雅山炸個缺口讓印度洋暖濕季風吹進青藏高原，其氣勢與手筆絕不在橫店集團掌門人徐文榮之下；億萬富翁廣告征婚也有些老土了，兩年前一富翁在全國百余家媒體同時刊登“覓好女孩”的廣告，著實讓人們看得眼花繚亂；而教授哭窮與不久前壟斷行業“喊冤”稱自己收入并不高如出一轍，也屬舊聞了。

　　問題是，老生常談的東西為何能再次招致如此激烈的批評呢？直覺方面的原因是，這些企業或人的身份比較特殊，張口閉口談錢，難免惹人恨。好玩的是，有批評者上了個“高度”，稱這幾起事件說明了“強勢群體的浮躁”，顯露出“社會各階層交流的鴻溝仍然巨大”，諸如此類。

　　有這么多意義可以引申或挖掘出來嗎？基于職業的特點，我總是對看到的火爆新聞首先表示七分懷疑。對于這幾起事件，我的第一反應是：可能是假新聞，或者是別有用心。拿我首先質疑的第一起事件來講，我先是懷疑這是徐文榮在制造噱頭玩炒作，因為重建

圓明園及籌資幾百億都是幾個月前的事了，但那個時候因為是在東陽一個小范圍，并沒有引得廣泛傳播，或許現在人家是想補上這一筆！

　　后兩起事件的復雜程度可能比

橫店事宜要遜色一些，但估計也比較玄乎。問題是，誰制造了這種玄乎？很大程度上是我們自己，包括身邊的媒體特別是網絡。只要談到“色”與“財”，就可能被無節制地放大，甚至解讀出千百種“深意”來。當初王菲生子的時候，全國媒體像直播神六發射一樣趨之若鶩，有人用“王菲生子、媒體生病”來形容這種畸形的傳播觀。這一次，我們不能單純說“媒體病”了，因為人家深諳經濟學大師凱恩斯“需求決定供給”的鐵律，要怪只能怪我們的錢財觀的畸形。

　　與其因看不慣這個企業那個富翁大手筆甩錢財的“作秀”而慨嘆人心不古，不如端一杯咖啡到陽臺上看看風景。人家悶聲發大財，咱們卻忙著瞎嘔氣，這又是何苦呢？不過有一點是至關重要的，就是在報紙或網絡上再看到關于炒作錢財或女色的文章或貼子，要多一份分辨力了，除非你跟上吆喝幾聲，或許也能賺一筆小財──哪怕是稿費──但切忌生拉硬扯、上綱上線。