蘇南模式下的環境之痛

　　吳焰

　　因為麻建國的一番“痛定思痛”，讓我們多了一次審視蘇南模式的機會。

　　這位無錫市副市長，幾天前在一次會議上坦言：作為“蘇南模式”開創者之一的無錫，其未來的5年規劃，都“建立在對過去發展所導致的嚴重污染痛定思痛的基礎上”。

　　對“蘇南模式”的反思，近年來一直不斷。不過，大多集中在對其外向型經濟模式引發的“內生機制薄弱”上，很少涉及環境。相反，蘇南城市的環境指標、宜居指數，在全國城市中都名列前茅。

　　蘇南地區領導的這番自省，提醒人們：在越來越強調科學發展的今天，如何認識“蘇南模式”中尚未被注意到的環境代價。

　　現下的蘇南乃至

　　就經濟水平而言，太湖流域現在是全球第十九大經濟區域，人均GDP也相當于中國平均水平的近5倍，但是，本該在2000年實現“水清”目標的太湖，直到今天，達標仍是“水中之月”。

　　“久治仍污”確有不少客觀因素，但根子還是：在GDP至上情結下，讓環境、資源有意無意做出犧牲。

　　好在，這個“痛”獲得了大家的“思”，也有了蘇南地區先行一步的修正。舉一反三，另一些“隱痛”，似乎也應當同樣注意到。

　　比如，以電子制造業為代表的“高科技”，就掩蓋著一個巨大的環境陷阱。

　　一般認為，高科技意味著低污染，但是否低到足以安心的地步？未必。硅谷的技術含量夠高吧，但美國的“硅谷有毒物質聯盟”從上世紀80年代起，就頻頻示警：在硅谷中心地區圣克拉拉縣，出現了比美國任何縣區都多的大型廢物垃圾場，還造成了150多處地下水污染以及更多有毒物質。

　　警告其實近在咫尺。中科院南京土壤研究所最近重點測試了蘇南的土壤后，發現有16種多環芳烴類物質、100多種多氯聯苯，以及10余種其他毒性更強的持久性有機污染物。污染物主要來源，正是越來越多的林立于長三角地區的那些電子廠。

　　組裝一臺電腦，與制作一雙鞋的技術含量、附加值，其實并無高下之分。不過，制鞋的污染一目了然，電子污染乃至高科技污染，卻有易被麻痹之嫌。

　　而蘇南“江南水鄉”、“魚米之鄉”的消逝，則可能是更大的“環境”之憂。

　　工業化與城市化，是社會發展的階段性必然選擇，也是蘇南今日輝煌所在。但是，當農民變換身份、稻香蛙鳴變成推土機、起吊機，延續千年的“魚米之鄉”成了“世界工廠”時，是否有人意識到：建成一座現代工業重鎮，也許只需要二三十年時間，但小橋流水的江南鄉鎮所特有的文化內涵的形成，卻是由千百年歷史積淀而成。這“自然環境”之外，“人文環境”的代價是否也值得深思？

　　更何況，一些科學家已經呼吁，“魚米之鄉”本是適合于長三角濕地生態系統的。如果完全工業化，也許日后人們不得不用更大的精力，來應付地面的沉降，城市熱島效應的增強，飲用水的變質。

　　對蘇南來說，能夠直面“思”以往之“痛”，這是幸事。不過，人們更希望的是如何盡可能地防止未來之“痛”。希望，這成為“新蘇南模式”中即將注入的另一個閃光點。