慎用數據與社會責任心

　　江西 彭興庭

　　在全國政協“落實國家中長期科學和技術發展規劃綱要”專題協商會上，全國政協常委張濤指出，每年國家統計的數萬項科研“成果”中，90%以上無實際價值。

　　追根溯源，這一數據來源于教育部前兩年部署的一項研究課題。當時，給出的結論是這樣的，由于受到“缺乏內在動力機制、缺乏外在經濟載體和社會投資機制不暢”等三大瓶頸的制約，我國高校雖然每年取得6000項至8000項科技成果，但實現成果轉化與產業化的還不到10%。這個結論與全國政協常委張濤的“科研成果90%無實際價值”有著天壤之別。“高校科研成果轉化率不到10%”，這一數據的著力點是在考察“為什么許多有價值的成果沒利用起來”。

　　相比，張濤委員為了支撐他的觀點，則將這90%沒利用起來的科研成果全部斥之為沒實際價值的“垃圾”，這樣的理解顯然大錯特錯，不但誤導了讀者，說得不好聽一點，也構成了對科技界的“誹謗”。學術界是有許多不好的現象存在，但是，通過曲解一組數據來達到結果的論證，這不免有些牽強附會，甚至強詞奪理。

　　諸如此類的“謬誤”絕不是個別現象。經濟學者王則柯曾寫過一篇《有趣的“平均數”渲染》，其中提到這么一個例子，某報報道，“北京近六成居民收入低于全市平均線，貧富差距繼續拉大”。事實上，當今世界，沒有哪個地方低于平均線的居民不在六成以上，即使瑞典、挪威概莫能外。六成或六成以上居民收入低于平均線，這本是一個放之四海皆準的普遍規律，怎么在中國，就能得出“貧富差距繼續擴大的”結論呢？由此，王則柯進一步指出，“在論述重大經濟問題和社會問題的時候，慎用文字應該是社會責任心的一個標記”。