丘成桐的批評不公道

　　北大黨委書記閔維方回應北大遭遇的輿論風波———

　　今夏，北大遭遇的非議也許是前所未有的。先是有人說“北大被香港各大學掃為二流”，繼而丘成桐教授炮轟“北大從海外引進的人才大部分是假的”。8月25日，北大黨委書記閔維方回應了北大近期的輿論風波。

　　丘成桐的批評不夠公道

　　記者：丘成桐教授說北大這幾年從海外引進的人才大部分是假的，此說備受公眾注目。對這件事，您怎么評價？

　　閔維方：這幾年，我們從海外引進很多人才，我覺得都很優秀。國家自然科學基金委曾對引進人才提出“啞鈴式”的安排，即一段時間在國內一段時間在國外，這樣可讓他隨時了解國際學術最新發展的動向，把最前沿的研究成果和問題帶回國內。對海外引進的人才，我們有幾種做法：可全職回來，可回來9個月也可回來3個月，3個月的是講座教授，9個月是特聘教授。講座教授每月補貼15000元，如果只回來兩個月就拿兩個月的錢，根本不像有些人說的什么騙取國家幾千萬上億的錢，這只能說明他根本不了解情況。

　　北大引進人才很是嚴格

　　記者：有人認為，丘成桐的言論，與他跟田剛的矛盾有關？(編者注：田剛，1982年畢業于南京大學數學系，1984年于北大獲碩士學位，1988年獲

哈佛大學博士學位，現為美國麻省理工學院西蒙講座教授，美國普林斯頓大學教授)

　　閔維方：一方面，田剛是北大重點引進的人才，我對他比較了解，但作為當事一方的校領導，說多了有“王婆賣瓜”之嫌；另一方面，我雖然不認識丘教授，但我知道他是一位有成就的數學家，還是很尊重他。目前，北京國際數學研究中心還沒有建好，田剛暫時還沒有全職回來，這無可厚非。田剛已明確表示，一旦數學中心建好他就全職回來。數學中心建好前，他還是按著“啞鈴式”的安排。

　　從總體上說，北大引進人才是很嚴格的，我們是很嚴格地按國家規定的程序做的。如果在引進工作中發現問題，一經查證屬實，學校會采取措施。

　　“被掃為二流”過分夸大

　　記者：對“北大清華被掃為二流”這種言論，你怎么看？

　　閔維方：我不認為北大、清華因此就被掃為二流。媒體炒作的一個熱點是香港的大學今年招到了15名高考第一名。如果大家認為所謂高考“

狀元”是衡量生源質量的一項重要指標，那么，北大今年招來的高考第一名有48名，比香港所有大學在內地招到的“狀元”總數還多得多。招來多少“狀元”雖然很有意義，但不能過分夸大，我們要看到的是香港有實力的大學已參與到優質生源的競爭中來了。據21世紀經濟報道