面目不清的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)

　　許知遠(yuǎn)

　　“中產(chǎn)階級(jí)”在10年前開(kāi)始在中文媒體上的流行，既是一部分中國(guó)人對(duì)現(xiàn)狀的某種自我滿(mǎn)足，也是對(duì)于未來(lái)的某種期待。在近代世界興起過(guò)程中，中產(chǎn)階級(jí)是商業(yè)革命、工業(yè)革命與全球市場(chǎng)的締造者，是新財(cái)富的創(chuàng)造者，他們也是民主政治的推動(dòng)者，他們還是新意識(shí)形態(tài)的代表者。

　　西方新聞媒體對(duì)于“中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)”的熱衷是雙重的。商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不斷談?wù)撝�“全球中產(chǎn)階級(jí)的興起”，尤其是中國(guó)、印度、巴西這樣的國(guó)家，這些國(guó)家的消費(fèi)熱情令所有歐美公司激動(dòng)難安，發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)對(duì)他們來(lái)說(shuō)是純粹經(jīng)濟(jì)意義的。而對(duì)于政治人物或政治評(píng)論家，20世紀(jì)的主要社會(huì)理論都告訴他們，中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)變革的催化劑，他們渴望看到中國(guó)匯入“歷史的終結(jié)”的洪流。

　　在社會(huì)科學(xué)院2001年底出版的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中，“階級(jí)”被小心翼翼地替代為“階層”，似乎擔(dān)心真的將“階級(jí)斗爭(zhēng)”的幽靈從夢(mèng)中驚醒。但顯然，擔(dān)心是多余的，階級(jí)過(guò)去不是、現(xiàn)在也仍不是理解中國(guó)的恰當(dāng)角度。被歸入“中間階層”的人群，不分享共同的價(jià)值觀，只是在經(jīng)濟(jì)成就上水平相當(dāng)。在我們歡呼信息革命和全球化造就了年輕一代的專(zhuān)業(yè)人士，一個(gè)視野更開(kāi)闊、更富足的中產(chǎn)階級(jí)時(shí)，他們卻又立刻陷入了消費(fèi)主義與網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的“自我沉溺”，他們對(duì)于公共事物缺乏興趣，追逐的是即時(shí)的個(gè)人快感。他們?cè)敢庀硎軅�(gè)人主義的放縱一面，卻對(duì)于要承擔(dān)的責(zé)任沒(méi)有興趣，他們的精力放在了個(gè)人儀表、短期的度假、設(shè)計(jì)精美的家具上。他們也是既得利益的一部分，愿意保持現(xiàn)狀，而非改變現(xiàn)狀。

　　關(guān)于中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的一種更可能的現(xiàn)狀是，他們?cè)诔墒熘�前，就已�?jīng)腐敗。他們或許身穿Hugo　Boss，購(gòu)買(mǎi)LV包，卻閱讀著八卦小報(bào)，夜晚時(shí)間則在卡拉OK與桑拿房中度過(guò)。

　　很有可能，中產(chǎn)階級(jí)根本不是我們理解中國(guó)社會(huì)的有效角度。對(duì)于權(quán)力極度迷戀的強(qiáng)大傳統(tǒng)，和今日消費(fèi)主義導(dǎo)致的人的精神麻木，這兩種力量將造就怎樣一個(gè)新的中國(guó)社會(huì)，我們?nèi)圆磺宄�。被稱(chēng)作中產(chǎn)階級(jí)的人群在這股潮流中，面目不同，其心各異，甚至沒(méi)有一個(gè)基本的共識(shí)。這場(chǎng)爭(zhēng)論就像是現(xiàn)代世界的“刻舟求劍”，當(dāng)中國(guó)已進(jìn)入21世紀(jì)，我們卻仍在用18世紀(jì)歐洲的分析手段。