武康平

　　企業(yè)誠(chéng)信并非僅屬倫理道德

　　著力完善企業(yè)守信現(xiàn)實(shí)條件

　　加強(qiáng)制度設(shè)計(jì)健全法律法規(guī)

　　重在建立講誠(chéng)信的法制環(huán)境

　　不久前，全國(guó)政協(xié)委員、創(chuàng)維數(shù)碼前董事局主席黃宏生這樣一位有巨大影響的企業(yè)家，因犯有盜竊詐騙等4項(xiàng)罪名，最終在香港落入法網(wǎng)，被判監(jiān)禁6年重刑。法官認(rèn)定，被告身為上市公司高層，違反誠(chéng)信，出賣(mài)公司和股東利益。這一事件向企業(yè)敲響了誠(chéng)信的警鐘。

　　如此嚴(yán)重的企業(yè)信用危機(jī)，創(chuàng)維不會(huì)是最后一家。一旦監(jiān)管力度加大，可能還會(huì)出現(xiàn)又一個(gè)“創(chuàng)維數(shù)碼”。經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論都指出，沒(méi)有講誠(chéng)信的體制環(huán)境，就沒(méi)有講誠(chéng)信的企業(yè)。實(shí)際上，改革開(kāi)放以來(lái)，呼喚企業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè)的呼聲此起彼伏。有些人提出，要建立良好的企業(yè)誠(chéng)信，只有講道德，講倫理，他們把企業(yè)誠(chéng)信納入企業(yè)倫理道德的范疇。然而倫理道德屬于價(jià)值觀念的范疇，與人們的意識(shí)形態(tài)密切相關(guān)。不論多么完善的法律體系，都不能完全解決倫理道德問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，問(wèn)題必須依法解決，必須依靠完善法制建設(shè)來(lái)為企業(yè)提供一個(gè)講誠(chéng)信的法制環(huán)境。

　　企業(yè)一旦成立，目標(biāo)就是賺錢(qián)，要依靠賺錢(qián)來(lái)維持企業(yè)的生存和發(fā)展。這意味著企業(yè)需要有源源不斷的利益來(lái)源，而利益沒(méi)有道德屬性，在利益與生存面前，倫理道德顯得蒼白無(wú)力。囚徒困境博弈講明了這個(gè)道理。這種博弈講述的故事是這樣的，參加博弈的雙方都面臨兩種選擇：一種是相互不信任，采取“背叛”策略；另一種是相互信任，采取“合作”策略。如果雙方背叛，那么兩敗俱傷；如果雙方合作，那么互利互惠；如果一方背叛，而另一方還在“傻乎乎”地要合作，那么合作者必將輸?shù)煤軕K。在這個(gè)故事中，倫理道德不能讓雙方相互信任。如果博弈只是一次性的或者頂多可重復(fù)進(jìn)行有限次，那么雙方的理性頭腦都會(huì)在逆向歸納的邏輯下判斷出自己應(yīng)該選擇的最優(yōu)策略：不要相信對(duì)方，主動(dòng)采取“背叛”。由此看來(lái)，博弈者追求短期利益的結(jié)果是雙方都不講信用，到達(dá)“兩敗俱傷”的納什均衡，以免自己遭受慘重?fù)p失。

　　然而，如果博弈可以不斷地重復(fù)進(jìn)行下去，那么情況大不一樣。博弈雙方都能看到“相互信任、相互合作、互利互惠、實(shí)現(xiàn)雙贏”的長(zhǎng)期利益所在。萬(wàn)一合作中一方失信，那么另一方必然會(huì)在其后的博弈中不斷選擇失信的“背叛”來(lái)以牙還牙，結(jié)果對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。還是雙方的理性推斷，讓他們都選擇相互信任的合作策略，實(shí)現(xiàn)互利互惠的大好結(jié)局。

　　現(xiàn)實(shí)中，客觀環(huán)境的千變?nèi)f化讓博弈失去了可不斷重復(fù)進(jìn)行的條件，追逐個(gè)人利益的博弈雙方不信守承諾、不遵守合作規(guī)矩便成為必然的選擇。然而，如果政府能夠發(fā)揮為人們創(chuàng)造和提供可重復(fù)進(jìn)行博弈的條件和法制環(huán)境，那么就能成功地解決誠(chéng)信缺失問(wèn)題，并且可讓那些即使是短期進(jìn)行的博弈也能夠達(dá)到相互信任的雙贏結(jié)局。

　　囚徒困境博弈的故事告訴我們，不是企業(yè)不想講誠(chéng)信，而是缺乏講誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)條件。政府如能在這方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，通過(guò)完善法制建設(shè)，來(lái)為企業(yè)創(chuàng)造和提供不斷重復(fù)博弈的條件和環(huán)境，那么社會(huì)必將是講信用的社會(huì)，企業(yè)必將是講信用的企業(yè)。

　　我國(guó)目前企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的許多不講信用的現(xiàn)象，也正是因?yàn)橹贫群头�律的不健全及缺乏公正所致。我們�(cè)谠O(shè)計(jì)制度和法律的時(shí)候，應(yīng)該首先設(shè)想為人不守規(guī)矩，然后再想盡各種辦法來(lái)約束不守規(guī)矩的管理者，讓他們必然講誠(chéng)信、守規(guī)矩。這樣才能讓企業(yè)管理者有所畏懼，才不敢挑戰(zhàn)制度和法律的權(quán)威，也才能做到有法可依。

　　香港區(qū)域法院的判決彰顯司法公正、獨(dú)立和不受干擾，彰顯法律的勝利和尊嚴(yán)。不論被告的權(quán)力多么顯赫，貢獻(xiàn)多么大，只要違反法律，侵吞大眾利益，就必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。這樣的判決對(duì)于那些想侵吞企業(yè)股東資產(chǎn)的人確實(shí)起到了警示作用，難怪在港上市的有些內(nèi)地企業(yè)膽戰(zhàn)心驚。在法律面前，創(chuàng)維的股東勝利了，那些違反誠(chéng)信、蔑視法律、蔑視大眾利益者得到了應(yīng)該有的懲罰，這就為企業(yè)講誠(chéng)信、守規(guī)矩、實(shí)現(xiàn)互利互惠的雙贏局面提供了成長(zhǎng)的土壤和環(huán)境。

　　(作者為