肖擎

　　因為一名學生在BBS上用圖片展示了一些送孩子上學的父母因為學校及周邊賓館爆滿而露宿草場的情景，一起校園風波經媒體放大為社會事件。很多人開始質疑清華校方，認為其連基本的家長住宿需求都無法滿足，缺乏人情味。

　　有沒有賓館住，關乎學生家長自己身心舒不舒適，按理說，應該由那些睡在操場上的家長向校方提出抗議。但是他們自己并沒有對睡操場表示出任何異議，這說明他們默認這樣的遭遇，他們安于這種在旁人看來有點悲劇色彩的選擇。要不是因為這名晚上睡不著覺的同學的偶然發現——如果他說的是真的話，父母送孩子上學過程當中出現的住宿問題也許會隨著今年開學高峰的結束而結束。

　　學校的每一個舉動都反襯著學校的形象，學校的每一次疏忽都有可能拉開社會大眾與學校的距離。從一定程度上說，家長自身之所以在睡操場這件事情上保持沉默，是因為他們的名校情結，一種基于崇拜的滿足心理，安于睡操場就是十分明顯的表現。但學校形象很多時候并不在這些家長的心里發生多大的變化，因為他們與學校是利益結合體，他們子女的未來控制在學校手里，由此而來，一種用沉默來維護學校形象的做法可能就成為自然。可是社會上還有很多暫時不會與學校發生任何利益關系的群體，比如媒體、已經接受完大學教育的人、知識分子等，他們作為社會觀察者，可能就會因為學校的一次無心之失而提醒學校，甚至為他們的丑陋行為而羞恥，一名學生的有感而發并激起全社會的共鳴就是一個例證。

　　其實解決學生家長睡操場的問題并不是十分困難。學校可以通過騰挪學生宿舍以方便家長休息，甚至可以將體育館、教室、活動中心等場所簡單地改造成臨時休息場所，甚至還可以學校的名義與一些賓館聯系住宿，總之方法是肯定有的。由此亦可反觀清華對待家長住宿這樣的細節問題的態度。

　　我們不能僅僅把這起事件看作是清華的一次意外。因為從有家長送孩子上大學這種現象以來，這個問題就根本沒有在社會層面上受到過重視。在父母睡操場這一令人尷尬的問題出現時，我們應該真正認識到為家長提供充足的住宿條件應該成為學校的基本義務。從農村趕來膜拜名牌大學的學生家長是不會向他們提出抗議的，而具有基本道德情懷的人所釋放的悲憫情緒，是對缺乏人情味的清華施與的一次輕微口頭懲罰。這個懲罰的意義在于，清華還有很多可以挽救的余地，其他高校可以從中吸取到應有的教訓。