對(duì)于家電流通業(yè)的并購，若我們只是蹺著二郎腿，以為事不關(guān)己地看熱鬧，那就錯(cuò)了

　　消費(fèi)者和政府部門必須保持足夠的警惕，避免出現(xiàn)破壞有效競爭市場，進(jìn)而損害消費(fèi)者利益的壟斷局面

　　據(jù)說，孫為民真的憤怒了。

　　作為蘇寧電器總裁，孫此時(shí)的感覺或許是讓人設(shè)了套。前幾天，剛剛成功收購永樂之后，國美電器老板黃光裕接連放話，稱“蘇寧股價(jià)虛高”、“有意并購蘇寧”，對(duì)這個(gè)業(yè)內(nèi)最大對(duì)手實(shí)施打壓。

　　其直接后果是，蘇寧股價(jià)在上周四大幅下挫5.33%，一日之間市值蒸發(fā)8.82億元。對(duì)此局面，孫為民自然氣不過，公開反擊稱對(duì)方在實(shí)施“有計(jì)劃、有組織、有預(yù)謀的針對(duì)蘇寧的陰謀”。

　　很多人把這當(dāng)戲看，而且看得津津有味。當(dāng)然，事情確實(shí)足夠曲折。從國美放風(fēng)欲購永樂的神秘，到永樂老總陳曉的拍案否認(rèn)，到京滬兩地同時(shí)宣布合并的轉(zhuǎn)折，再到如今矛頭指向蘇寧的突變，就像精心編排的劇作，有鋪墊、有高潮，更有出人意料的戲劇性變化。

　　但若我們只是蹺著二郎腿，以為事不關(guān)己地看熱鬧，那就錯(cuò)了。在筆者看來，對(duì)于這種明顯趨向壟斷的并購，真正感到不安的應(yīng)是消費(fèi)者。而若事情進(jìn)一步發(fā)展，采取行動(dòng)的應(yīng)是有關(guān)政府部門。

　　有人或許對(duì)此不以為然，認(rèn)為這是市場這個(gè)“看不見的手”在操縱，對(duì)于這種企業(yè)行為不應(yīng)過多干涉。另一種意見說，目前來講，我國的家電零售渠道還是龐雜、零散，不夠集中，中國家電連鎖企業(yè)與國外同行還存在很大差距，暫時(shí)沒有壟斷的問題。

　　其實(shí)，在國美以52.68億港元“

　　不出意外的話，今后的家電流通市場，新國美將作為領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)，而蘇寧、百思買等不過是追隨者而已。而且如果后者不能以更快的步伐跟進(jìn)，那么新國美取得完全壟斷地位只是時(shí)間問題。

　　在歐美成熟市場經(jīng)濟(jì)國家，對(duì)于同行業(yè)的強(qiáng)強(qiáng)并購，政府部門的反壟斷調(diào)查是很嚴(yán)厲的。反壟斷的最大目的，就是限制企業(yè)利用自己的壟斷地位獲取不正當(dāng)?shù)睦�益，調(diào)查它們是否有可能利用明顯的資金、品牌和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不公平地阻礙同業(yè)競爭者、購買者或供應(yīng)者。

　　據(jù)說，目前的國美已經(jīng)強(qiáng)大得令人膽怯，每談完一次合同，廠商都“像被扒了一層皮”。不難想象，如今在競爭中確定領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)后，各家電生產(chǎn)企業(yè)將逐步喪失話語權(quán)。更重要的是，難免會(huì)通過壟斷勢(shì)力剝削消費(fèi)者。

　　或許，企業(yè)并購一般有利于提高效率，大多數(shù)并購無需進(jìn)行反壟斷調(diào)查。但對(duì)此，消費(fèi)者和政府部門必須保持足夠的警惕。在這個(gè)問題上，我們還寄希望于《反壟斷法》盡快出臺(tái)，以控制不良并購行為，避免出現(xiàn)破壞有效競爭的市場，進(jìn)而損害消費(fèi)者利益的局面。