“泥人”操戈，相煎何急

http://whmsebhyy.com 2006年07月14日 14:16 光明網

　　因認為北京“泥人張”第四代傳人張鐵成及其公司是假冒的，天津“泥人張”第四代傳人及其兒子起訴到法院，提出14項訴訟請求，索賠110萬元。在法庭上，二人互相貶低對罵(《北京娛樂信報》2006年7月7日)。民間藝術的傳人，為證明自己的藝術正宗，對簿公堂，原本無可厚非。法庭之上，唇槍舌劍，陳述辯論，也很正常。

　　然而，互相貶低對罵，顯然有失民間藝術家的身份。筆者覺得，同為“泥人藝術”

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

，同為張姓的“泥人藝術”，只要北京“泥人張”從制作工藝上沒有模仿天津“泥人張”，就大可不必同室操戈。站在中國

傳統文化的立場上看，“只此一家，別無分店”的壟斷藝術，遠不如有競爭存在的藝術。以“泥人張”為例，天津和北京都有“泥人張”，雙方可以在競爭機制下，使“泥人藝術”得以進一步發展。