|
如果留心觀察，便不難發(fā)現(xiàn)，近段時間媒體上有關(guān)“奴”的“奴詞”、“奴句”時不時地冒出來。諸如“房奴”、“車奴”、“證奴”等。比如“近三成房貸族成房奴”、“寧當(dāng)車奴，不當(dāng)房奴”、“我成了個不折不扣的證奴”等。給人的感覺好象他們?nèi)蕴幵谂f社會“三座大山”重壓之下或在重溫夕日“翻身農(nóng)奴把歌唱”的美好時光。
其實，如果我們不回避現(xiàn)實的話，早在“房奴”、“車奴”、“證奴”等現(xiàn)身媒體
之前，就有諸如“錢奴”、“權(quán)奴”、“性奴”等“奴詞”“奴相”在民間悄悄流行開了，只不過媒體不曾高度概括，民眾也就不好明說罷了。
如果說“房奴”、“車奴、”“證奴”等其情可憫，其況可諒，多少還屬無奈的話，那么“錢奴”、“權(quán)奴”、“性奴”等則為正直的人所不恥，令人是可忍孰不可忍。
回想起那些貪污受賄者，跑官買官者，“興高采烈”者，起因無不是他們甘當(dāng)“金錢”、“權(quán)力“、“美色”的奴隸，而一步步將自己推向罪惡的深淵的。如果他們視“金錢”為糞土、視“權(quán)力”為身外之物，視美色為“溫柔的陷阱”，那么他們就不會在如日中天之時一個個“由人變成鬼”。這如其說是錢、權(quán)、色惹的禍，不如說是一些人造的孽。
這不由地讓人懷想起上世紀(jì)七十年代末八十年代初的“書奴們”來。當(dāng)此之時，只要識得幾個字，勒緊腰帶也要把古今中外一個個恩師(書)請回家，然后正襟危坐，聆聽“老師們”的諄諄教誨。有人可能要說，那是因為“十年文化大革命”造成了很多人的文化鏈斷裂，迫切需要對文化鏈及時進行修補和彌合，但我情愿相信是那時的人們的一種文化自覺。做“書奴”是當(dāng)時的時尚。
再來看看現(xiàn)在，統(tǒng)計表明：自1999年至2005年，閱讀率逐年下降，“每年讀一本書”是極少數(shù)人的事。甚至有人不無傷感地說“讀書近乎是一種奢侈。”與此同時，與書店異常寂聊冷清形成強烈反差的是商場、酒樓、各種娛樂場的異常火爆。對此，有識之士無不憂心仲仲。很多人不愿意做書的“奴隸”，表面上看，是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段出現(xiàn)的必然結(jié)果，是一些人沒有時間讀書，實際上以我看是一種浮躁心理和急功近利思想的流露。是由于社會上對“書奴”的鄙視見怪不怪。什么“百無一用是書生”、什么“書又不能當(dāng)飯吃”等等，何止掛在一些人的嘴上，早已見諸在很多人的行動上了。
“清心莫如寡欲，至樂無如讀書”。讀書，雖然不能增添一個人的寬度，但卻能增加一個人的厚度。游美學(xué)者薛涌說：“中國人是否閱讀，將決定是世界跟著中國走，還是中國跟著世界走。”為此他還專門舉例說比爾•蓋茨，GOOGLE的創(chuàng)建人，都是因為敢于讓世界跟著自己走而出頭的。目前美國30%的勞動力屬于“創(chuàng)造階級”，不是他們追工作，而是工作追他們：各種高技術(shù)公司，都要跑到這些人聚居的昂貴城市安營扎寨，因為離開了這些人的異想天開，企業(yè)就會失去了動力，而這些人，是一定要讀書的。
在筆者看來，無論是對一個人、一個單位、一個地區(qū)乃至一個國家來說，如果說綜合實力中物質(zhì)因素只是決定著實力大小，精神因素則是決定著實力的運行方向，如果說物質(zhì)因素決定著經(jīng)濟強弱的話，那么精神因素則影響著競爭實力的持久，二者結(jié)合，才是一個人、一個單位、一個地區(qū)乃至一個國家形象的全部內(nèi)容。
總之，這“奴”、那“奴”，期待著我們的周圍多一些“書奴”。因為比起其他各種“奴”來，做“書奴”不僅投資少、風(fēng)險低，從長遠看，回報率也高。不像其他“奴們”、“奴類”多少有點讓人找不著北。
[稿源：紅網(wǎng)]
[作者：王志順]
| 
