|
★文/東方愚
在眼下的社會語境中，誰都不敢小瞧娛樂經濟的話語權。能在帶給人們歡聲笑語中實現價值的多贏，這是娛樂經濟的高明所在。不過，這必須基于兩個前提，一是“娛情”的真實性，二是樂呵的適度性，如果違背了這二點，就有些煩人和俗氣了。
我們可以拿最近引人注目的老徐博客、碾踩組織、后舍男生三個事物作藥引子，來熬一熬娛樂經濟的性情。
徐靜蕾的老徐博客紅透了半邊天，并引發了私人博客放置廣告的爭論，許多媒體與網友樂此不疲。我承認廣告受益權的問題確實值得商榷，但我卻更覺得那更像是一場秀，一場通過招攬口水、贏取關注、借機營銷的“時尚秀”，贏者是新浪和徐靜蕾。老徐的博客肯定是自己寫的，但點擊量就一定是真的嗎？ 我看未必。但這一點已全然被忽略了，在獵奇欲的促使下，大家競相當起了“免費宣傳員”。
再說碾踩組織，就是先前引起社會軒然大波的用鞋跟虐殺貓的事件。那個女人確實兇狠殘忍毒辣可恨。譴責是應該的，制裁是合理的。但后來事情卻變得離譜有加。如果說一些網站搞保護小動物的“簽名活動”有情可原的話，一些紙媒體“義正辭嚴”搞的“緝查女嫌疑犯”的宣言與行動，就有些過火并令人生厭了，這多少有點假道貌岸然狀、忽悠點擊量的嫌疑。一些媒體在關注社會弱勢群體方面的作法優柔寡斷，如今倒為了一只貓大張旗鼓地進行渲染開來，這真是滑天下之大稽。聽聽理性的評論者的聲音吧—人性的真正考驗不僅在于如何對待那些弱小的動物，更在于作為一個強者如何去對待那些自己身邊的弱者。
相比之下，“后舍男生”顯得可愛的多了。美國NBC電視臺稱他們做的假唱MV比禽流感還要流行得快，可謂一點兒也不為過。超女李宇春成名費了多大勁，唱了多少歌，恐怕一時算不清；而后舍男生只用了不到11個月，5首“中等簡單程度”的MV，真可謂“走了狗屎運”了。不過創意不分尊卑，令人反胃的，是那些“見風就是雨”將后舍男生上綱上線，從“去權威化”扯到“藝術革命”云云的假道士，其中不乏一些藝術界專家學者。大同世界的良機，大都往往因為我們的虛榮與空泛而失之交臂。
娛樂經濟，價值連連。問題是對于我們中間的大多數，都在充當著玩偶，我們不是在娛樂，而是在“愚樂”。當娛樂的價值鏈建構完畢，當價值的互動區暢通無阻，我們就會被當成個屁給放了。你說可悲不可悲。
創意可以學習，但伎倆必須識破。
| 
