|
曹林
5月的日歷剛剛翻過去了。按日歷紀月，沒有3月宏大的政治背景和6月明顯的考試背景，這是相對平常的一月。按新聞紀月，這個月除了固定的“五一”、“五四”節日，和令大家已逐漸失去激情的黃金周，沒有什么值得大書特書的新事。腐敗出新版、壟斷又漲價、李毅中拍案、任志強挨磚、專家斗嘴、名人破事、明星緋聞，一切都在正常的新聞框架中如常
運行——新聞還是那么多，可由于大眾熱烈的參與，平常的5月表現出了波瀾壯闊的一面。
這是充滿喧嘩和騷動、狂歡與口水、雞零狗碎和喋喋不休的一個月，從孔子章子怡之辯到房價對抗游戲，從超女定性引起的對抗到大學生定位引起的爭論，從竇唯燒車激起的躁動到王菲生子引發的八卦，空氣中充滿著一點就燃的話語火藥味和一觸即發的道德口水味，一點風吹草動、一句斷章取義之語，就能引來大眾紛紛擾擾糾纏不清的價值爭辯。
是市民社會繁榮推動的公民表達，價值迷失時代的大眾狂歡，還是信仰放逐語境中的集體癲狂？
似乎都是，似乎又都不是。5月公共空間中的輿論喧嘩，展現出了多個面孔：有基于利益博弈的公民表達，比如在大學生“普通勞動者”身份定位的論爭中，就業壓力下的大學生表現出了強烈的對抗情緒：就業大眾化，收費為何精英化？有基于挑戰權威的民粹熱情，比如超女是糟粕還是精華的論爭，海量作者對文化部前部長劉忠德進行了炮轟；有基于顛覆精英的多數人暴力，比如章子怡之辯中，大眾對一句斷章取義之語的圍剿，把一個北大名教授逼成了有口難辯發不出聲音的弱者；還有基于娛樂至死的集體狂歡，比如竇唯縱火事件，事發當日許多外地娛記興奮地打“飛的”進京采訪當事人，公眾也以狂熱的點擊和網絡發帖跟帖“消費”竇唯。
5月所以出現這種喋喋不休的“話語爆炸”，可能主要來源于以下幾個方面：
首先，技術的進步使參與表達的門檻越來越低。幾年的技術發展積累，使言論中心從論壇轉向了博客，互聯網也從Web1.0時代飛躍到所謂的Web2.0時代。技術進步使中國言論生態呈現出“廣場政治”的開放特性：紙媒時代似乎只有精英才能發出自己的聲音，而網絡則顛覆了這種精英話語權——尤其是近數個月來博客在中國的突飛猛進，為平民表達意見提供了一個“廣播”，通過這個廣播，每個人的聲音都能迅速地傳播出去。5月的輿論喧嘩，很大程度是這種低表達門檻下的“全民開講”。
但在這背后，卻有著另外一種傾向：那就是公眾是通過表達，釋放某種現代性焦慮。當前，中國正處于改革轉型期，改革取得輝煌成就，也積累了一些問題，腐敗、高房價、高藥價、貧富差距等等，公眾痛恨這些問題，但問題又不可能在短時間內得到解決——這便形成一種集體性焦慮，七嘴八舌的爭論就是釋放焦慮的一種方式。很多人攻擊“否定超女的劉忠德”和“力挺章子怡的張頤武”，其實不是表達什么意見、申明某種主張，而是表達一種情緒—罵完了就爽了，至于主張什么，這一點也不重要，網絡世界中充滿著這種“沒有主張”的匿名發泄者。
眾聲喧嘩中，可能還有草根對精英的對抗：獲得了表達通道的大眾，開始提高自己的嗓門和音量，和精英爭搶麥克風。還有大眾傳媒的推波助瀾：為了發行量、收視率和點擊率，故意營造沖突和語境對立的場景，讓大眾走向觀點的PK臺決一雌雄。還有切身利益的博弈：油價、房價、電價一漲再漲，老百姓本能地以牢騷進行掙扎。正如有網媒總結的那樣，在因股價、油價、房價突飛猛進而帶來的物質主義困惑中，人們更多地開始把眼光投向相干或不相干的思想領域，帶著為是非曲直一槌定聲的豪情，一頭扎進撲面而來的口水仗中。
公眾表達還是集體癲狂？寫到這里，我似乎也越來越迷糊了，我只知道，許多問題，并沒有因為話語爆炸而得到澄清，一些似是而非的事情仿佛越爭越多。大家都張大著嘴巴在說話，可似乎又集體失聲了。每個人都竭力地想表達自己，但耐心傾聽的人越來越少了。
或許，這就是一個社會走向公民社會必須付出的代價。
| 
