|
本報評論員 劉晗
最近博客一躍成為輿論的焦點。韓寒與白燁的PK甫歇，足球評論員李承鵬與山東魯能俱樂部之爭又開始了。令人驚嘆的是，韓寒在新浪的博客平均點擊量竟達2萬-4萬次，最多時達到14萬次，著實讓人感到網(wǎng)民的參與熱情之高。李承鵬與山東魯能的爭論甚至超越了互聯(lián)網(wǎng)，涉及到了球隊、球迷、媒體各方。或許誰也沒有想到，隨手寫就的網(wǎng)文竟會引起如此
軒然大波。一時間，“博客熱”造就了最富新聞價值的事件。
平心而論，博客的出現(xiàn)本身就已經(jīng)預示了新聞行業(yè)的某種趨勢。博客使得普通網(wǎng)民可以最大程度地實現(xiàn)發(fā)表意愿，而不必拘泥于傳統(tǒng)媒體的各種規(guī)定。大量名不見經(jīng)傳的寫手因博客而出名。
那么，博客和報紙專欄究竟有什么區(qū)別？很顯然，報紙的專欄和博客一樣，都是以某個人為發(fā)言中心，向多人傳播的模式。但相對博客而言，報紙專欄的發(fā)表速率、發(fā)表內(nèi)容和觀眾參與都受到一些局限。比如，報紙專欄頻率最高的也就一天一篇，但博客可以一天寫幾篇，并且時間也不受限制；在內(nèi)容上，報紙專欄文字要有起碼要求，要符合編輯的標準，但博客上則可以嬉笑怒罵、雅俗共賞；而在參與程度上，一些報紙專欄有讀者來信，并且大多是“一對一”的互動模式，而博客則可以隨意評論，并且這些評論是公之于眾的。
實際上，韓寒提出了這樣一個問題，什么是文學？網(wǎng)文算不算文學？那么人們同樣也可以問，什么是新聞？博客算不算新聞行業(yè)？很顯然，從傳播信息、交鋒觀點上來看，博客自然具有新聞的功能。事實上，在互聯(lián)網(wǎng)最為發(fā)達的美國，已經(jīng)有人從中看到了一種所謂“草根新聞”(Grassroots Journalism)的趨向，最著名的就是那本標題頗有氣勢的《我們媒體》(We the Media：Grassroots Journalism by the People，for the People)。博客等新技術(shù)的出現(xiàn)恰恰使得原先處于新聞被動讀者地位的觀眾參與新聞制作和傳播過程中。因此，也有人將以博客為代表的新的新聞形式稱為“公民媒體”(Citizen Media)，它對主流傳播業(yè)是一種補充，甚至是一種挑戰(zhàn)。
誠然，草根媒體問題是文章良莠不齊、泥沙俱下，因此也引起了政府、媒體等各界的注意。在美國，《華盛頓郵報》網(wǎng)站就曾經(jīng)關(guān)閉了其下一個博客的評論功能，因為該博客的某政治性文章引來大量不太合適的評論。而在近來的博客PK事件中，也有大量的所謂不登大雅之堂的言論存在，評論當中也充斥各種謾罵、誹謗甚至是虛假信息等。有論者因此呼吁加大對于博客的管理。
其實，這類問題并不是什么洪水猛獸。根本性的解決途徑恰恰不是加強規(guī)制，而是讓網(wǎng)民們明確公民媒體的真正要義，要讓網(wǎng)民知道，他們寫博客本身也是一種新聞的補充。并且，公民媒體是一種責任媒體，網(wǎng)上發(fā)言的自由應是一種有德性的自由，不是隨心所欲的發(fā)泄和謾罵。在公民新聞剛起步的中國，如何培養(yǎng)負責的網(wǎng)絡(luò)公民(Netizen)，是政府、媒體以及互聯(lián)網(wǎng)各界都要思考的。在這里，尤其需要傳統(tǒng)媒體在職業(yè)倫理和行業(yè)操守方面對草根媒體的引導。
| 
