舉報居首位是對教育亂收費得到有效遏制的嘲弄

http://whmsebhyy.com 2006年03月30日 09:03 中國經濟時報

　　■徐曉

　　國家發改委近日發布消息，2005年中國價格舉報熱點依然集中在教育收費等問題上。國家發改委對2005年的價格舉報總體情況進行分析指出，2005年，價格主管部門共查處教育亂收費舉報案件13250件，較2004年下降24．6％，但仍居各類舉報首位。（《新京報》3月28日）

　　這就怪了，我想起了前幾天，教育部剛剛舉行了新聞發布會，教育部監察局局長劉金平列舉了2003年以來中國治理教育亂收費取得的“八個成效”。這么多成效，怎么就得不到百姓的認可？事實上在我看來，這“八個成效”除了“一費制”及高中階段的“三限”政策與治理亂收費有關，其余都是空的，至少是老百姓感受不到的。

　　然而，教育部竟然就敢向全國人民宣稱，教育亂收費得到了有效遏制，學校收費行為進一步規范，群眾對教育行風的滿意度不斷提高。其具體成果有：2003年以來，治理工作力度持續加大，清退亂收費資金13．7億元，查處亂收費案件1．9萬件。（見3月23日《中國教育報》）

　　乍一看這13．7億元是個不小的數字，但與10年來教育亂收費超過2000億元這一天文數字相比，這13．7億元又占了多大的比例？這樣的一點清退資金也好拿出來四處炫耀？

　　“教育亂收費依然居各類舉報首位”折射出了什么？折射出教育亂收費已經病入膏肓，如果不動大手術，任何治理整頓都只是隔靴搔癢，觸動不了根本，不用說“八個成效”，就是再加大一倍也是如此！

　　就以八個成效之一的治理擇校費來說吧，高中階段的“三限”政策就是典型的隔靴搔癢。如果不取消擇校費，什么三限都是白搭！因為在普教這一塊，教育亂收費的最大的一亂就是擇校費！重慶某重點中學一年的擇校費有多少？至少3000萬以上！而該校擇校費的起價就是3萬。比起動輒幾萬元的擇校費這一亂，其他的亂收費只是小巫見大巫了。

　　為什么這么明顯的一亂教育部就沒辦法治理？在我看來，不是沒辦法，而是根本就不愿想辦法，或不敢想辦法。因為，這樣一來，各地所有名校的光環將消退殆盡，甚至可以這樣說，失去了擇校費的支撐，名校將無以為繼。以重慶主城為例，國家對幾所市級重點學校投入究竟大不大？比起普通中學當然大。但這些學校的改擴建多半是自籌經費。其中一所通過銀行貸款投入6500萬，而地方財政只負責提供每年貼息100萬或者200萬，但每年的還貸資金政府是不會為此買單的，只有靠學校每年不菲的擇校費還貸。試問，如果沒有了擇校費，銀行的貸款由誰來還？

　　因為國家對教育投入不足，所以只有靠老百姓自己投入來辦教育這一事實連教育部部長周濟也不否認。在今年2月接受

中央電視臺經濟半小時記者采訪時他說到：“中國的教育確實是在一個投入比較小，在一個基礎比較薄弱的情況下，辦了一個世界上最大規模的教育，而且是一個質量比較好的教育，這是一個事實。我們為了滿足現代化建設和人民群眾對于優質教育資源的迫切需求，確實是采取了一些超常規的手段，實現了教育的超前發展。”

　　而這個所謂超常規的手段就是“在全國人民的支持下”辦教育。這事實上就是因為投入不足而讓老百姓為教育這種超常規發展買單。

　　三年前，教育部部長周濟在2003年全國治理教育亂收費電視電話會議上強調：教育亂收費已經嚴重敗壞了教育的聲譽，影響了黨和政府的形象，損害了人民群眾的利益。

　　如今，三年已經過去了，而教育亂收費仍然高居首位，這不能不說是對教育亂收費已經得到“有效遏制”的極大嘲弄！它說明對教育亂收費的治理是基本不成功的，或者干脆說就是失敗的！

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】