魯寧：出口電視易 出口思想難

　　P>

　　無官一身輕———前國新辦主任趙啟正退休后“言路大開”，他以政協(xié)委員之身在“兩會”作專題發(fā)言，直言“和對外貿(mào)易‘出超’相比，對外文化交流和傳播則屬嚴(yán)重‘入超’，存在令人汗顏的‘文化赤字’”。

　　啥叫中國的“文化赤字”———趙委員從“圖書、電影、語言”三個層面解疑釋惑。

　　圖書：2004年從美國引進圖書版權(quán)4068種，輸出14種；從英國引進圖書版權(quán)2030種，輸出16種......；

　　電影：2000年到2004年，進口影片4332部，出口影片屈指可數(shù)。老美電影產(chǎn)量占全球6%，放映時間卻占全球放映總時間80%；

　　語言：美國有2.4萬學(xué)生學(xué)中文，百萬學(xué)生學(xué)法語。英國“出口英語教學(xué)”，年創(chuàng)產(chǎn)值103億英鎊，占該國年度生產(chǎn)總值1%。

　　這些年，咱國家經(jīng)濟力持續(xù)增長有目共睹，國際社會就有“中國威脅論”一說，以至于咱們的外交官在各種場合不厭其煩強調(diào)中國重在“和平崛起”�！巴�脅論”其實不足慮，真正該冷靜反思和應(yīng)對的可能是另一種聲音———“中國成不了大國！”

　　譬如英國前首相撒切爾夫人在新著中指出：“今天的中國只能出口電視機而不是思想觀念，中國沒有那種可用來推進自己的權(quán)力，從而削弱其它國家的具有國際傳播影響的學(xué)說”。

　　真話難以讓聽者入耳，卻往往一語中的。經(jīng)濟與文化交映生輝———歷史上的中國曾為世界敬佩和妒嫉，遠古的不言，僅唐宋文明就令人驚嘆。到了現(xiàn)代(上世紀(jì)50至70年代)，咱中國也不是沒輸出過文化，只嘆那是輸出“暴力革命”文化，遭致樹敵甚多、自我孤立。好在改革開放來了，此種不識時務(wù)之愚蠢才被叫停。然時至今日，其在對外關(guān)系中所留下的后遺癥至今難以全消。

　　出口電視機全球第一固然可喜，但缺乏了文化軟實力墊底，“中國制造”只系“世界加工場”之代名詞耳，不足以真正構(gòu)成大國之硬實力。

　　如不忌諱事實，開放帶來西風(fēng)東漸，同時亦固守西學(xué)為用、中學(xué)為體。問題是舊的單元文化價值體系經(jīng)外來的和市場經(jīng)濟內(nèi)生的多元文化反復(fù)沖刷已稀里嘩啦，新的融入時代潮流的、契合世界大勢的、適應(yīng)社會價值觀呈多元態(tài)勢的“先進文化”建設(shè)卻遲遲難以啟動，以至到今天，不但中學(xué)為體缺乏人們廣為接受的“內(nèi)核”，甚至連中學(xué)為體的自身安全都日益成為大問題。

　　泱泱大國，五千年燦爛文明，享人類文明發(fā)源地之美譽�？墒�，倘若只能出口電視機而無從出口電視機播放的內(nèi)容，泱泱大國豈不只淪為人口大國爾？長此以往，今人愧對先人乎！

　　某種文化一旦形成強勢，意味著以這種文化為“武裝”的國家和民族將很容易在全球化背景下?lián)碛袃r值觀和信息的壟斷，擴大本國發(fā)展空間，擠壓他國生存空間，改變國際地緣文化和地緣政治生態(tài)，繼而在國與國交往中擁有強勢的文化和政治的雙重話語權(quán)�！�

　　重振中華文化，當(dāng)下的重點還不是為文化輸出而不惜血本抓投入，而是趕緊在傳統(tǒng)中華文化中“嫁接”代表當(dāng)今世界主流文明的先進文化和價值觀。不如此中學(xué)為體就“挺”不起來———當(dāng)代中國人所呈現(xiàn)的思想混亂、精神空虛、道德滑坡、信仰缺失，無不與此有關(guān)。

　　趙委員敦促政府盡快制定文化發(fā)展戰(zhàn)略，加大文化投入。我贊同此呼吁，但仍要挑明一點：重振中華文化決不等同于花巨資興建“