|
高芾
“虎門口的一陣槍聲，藍(lán)旗國的外洋船到港了。”
他們來干嘛？打仗？這可是雍正十年，西歷1732年，據(jù)歷史記載，中國和歐洲近代第一場戰(zhàn)爭還在100多年之后。做買賣？這艘船，船型，旗號，看著都眼生，何況，如今已快
過了貿(mào)易的季節(jié)！
雖然滿腹狐疑，粵海關(guān)引水員還是讓這艘船進(jìn)了港。“這些洋人顯然是第一次來廣州，大都環(huán)顧四周，眼神中透著新鮮和詫異。”在接下來的三四個(gè)月中，這些洋人坐舢板來到黃埔，在洋行買辦的幫助下，建立了岸上倉庫，并與各洋行展開了一系列的買賣活動。
這是瑞典王國與大清帝國的第一次貿(mào)易行為。就在前一年，瑞典才成立了東印度公司。這應(yīng)該是本土離東亞最遠(yuǎn)的一個(gè)東印度公司。在接下來的75年中，瑞典東印度公司共發(fā)往亞洲135個(gè)航次，其中132次發(fā)往中國。“從利潤率角度看，瑞典東印度公司是瑞典歷史上至今為止贏利最好的企業(yè)，從來沒有一家瑞典公司打破過由瑞典東印度公司創(chuàng)造的贏利記錄。”
因此，這次貿(mào)易對于瑞典王國，以及瑞典東印度公司派來的大班坎貝爾(一個(gè)剛加入瑞典國籍的蘇格蘭人)，十分重要。可是，對于中國方面，這不過是早已開展的中外貿(mào)易的一次復(fù)寫，“看上去，他們和英咭利國、法蘭西國、紅毛(荷蘭)國的其他西洋貿(mào)易船，沒有什么區(qū)別。”
在我看來，這正是《雍正十年：那條瑞典船的故事》講述的那段歷史，最有意思的地方。一方是新來，他們要適應(yīng)新的市場，新的法則，同時(shí)要堅(jiān)持自己的利益；另一方已有成例，一切都將有條不紊地進(jìn)行，他們不會為一艘新船就打破規(guī)范。
在瑞典人與廣州洋行的交易過程中，發(fā)生了一些“正常”的事情：洋船水手醉酒后放槍，驚擾了正在廣州舉行的“秋闈”；在接見瑞典大班幾天后，主管中外貿(mào)易的最高官員、粵海關(guān)監(jiān)督祖秉圭因?yàn)樨澞幻髦兼i拿，兩名與祖關(guān)系親密的行商也被羈押審查；認(rèn)為翻案機(jī)會來了的外洋大班們，紛紛趁機(jī)向廣州總督衙門告狀，要求免除10%的進(jìn)口稅。
除了發(fā)生在同一時(shí)段，上述諸事與瑞典船來廣州沒有任何因果聯(lián)系。雖然行商被拘似乎對瑞典人的生意造成了一點(diǎn)兒影響，但事實(shí)上他們反而利用商人的不妙處境買到了便宜貨。總之，這一切甚至不構(gòu)成一個(gè)大的“事件”，它只是上百年中外貿(mào)易史上一個(gè)常態(tài)的剖面。
不過，這正好凸顯了十八世紀(jì)中外貿(mào)易里的“日常生活”。在三四個(gè)月的時(shí)間里，大班、行商、通譯、差吏、官員，還有隱藏在幕后的遙遠(yuǎn)的北京皇帝，諸般人物在這一場貿(mào)易中扮演著份量不同的角色，在人物活動的背后，或隱或現(xiàn)著近二百年前中外貿(mào)易的整套程序。借助中國和瑞典各自保存的檔案相映照，作者澄清了過往研究中一直模糊不清的行商、保商制度，以及在著名的馬戛爾尼使團(tuán)來華前，朝廷如何羈縻和敷衍那些來華貿(mào)易的洋人：讓他們尋找各自的通譯和保商，如果出事，通譯和保商將遭到處罰。這種制度造成了至少兩個(gè)后果：一、好人家的子弟都不愿意干保商和通譯；二、洋人漸漸發(fā)現(xiàn)，無論他們做什么，都不會遭到報(bào)復(fù)——板子和枷鎖只會落到中國人身上，所以他們想盡方法向中國官員傳達(dá)他們對稅收和管制的抗議。只是，很難找到人幫他們寫中文狀紙，而面對的中國官吏又總是裝聾作啞。
至此，我們不難發(fā)現(xiàn)，為何已有上百年對外貿(mào)易歷史的老大帝國，在多年后的戰(zhàn)爭中，仍以對歐洲國家的無知令世人震驚。如果中國政府沒有意愿去了解這些“外夷”的情形，他們完全可以通過圓熟的制度將所有的信息拒之門外。雍正十年的斷片，足以讓我們對中西學(xué)界喋喋不休的“兩個(gè)世界的相遇”有一種更為明晰的認(rèn)識。
在閱讀和書寫歷史時(shí)，我們往往容易關(guān)注一種社會形態(tài)的開始、中斷、終結(jié)，或期間重大的事件和變化。日復(fù)一日的常態(tài)，總是被忽略、被刪削、被隱藏。而曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的《萬歷十五年》那種寫法，入口雖小，背后卻仍然是“大歷史”即總體歷史的觀念，事件之間因果的聯(lián)系，未免過于強(qiáng)烈了。
日常生活史的寫作，其實(shí)在西方學(xué)界已經(jīng)算不得“另類”，甚至據(jù)說這股潮流已經(jīng)出現(xiàn)了“危機(jī)”。而在中國，就研究實(shí)踐而非理論引進(jìn)而言，仍然是一種新興的創(chuàng)舉。
因此，對日常生活的描述，對常態(tài)個(gè)案的關(guān)注，反而成了眾多歷史書寫中的另類。閱讀這樣的歷史著作，不免讓回看風(fēng)云的宏大閱讀期待一拳打空，似乎無奇便不應(yīng)成書，其實(shí)，在細(xì)節(jié)與常態(tài)的咀嚼之中，自能輕輕觸及歷史皮膚的體溫。
《雍正十年》作者的原意，也許是想強(qiáng)調(diào)“中瑞貿(mào)易史的第一遭”，然而對于中國本位的讀者而言，他們的感受和200多年前的廣州行商并無二致，這只是歷史上一次不斷重復(fù)的個(gè)案。不過，因?yàn)樗钠胀ǎ牟粩嘀貜?fù)，反而讓我們窺見了往昔的平常。
| 
