|
清華大學教授、社會學家孫立平在接受記者采訪時說，最近幾年的房地產開發，存在著一種“把窮人趕出市中心”的趨勢。由于窮人要“進城”謀生，他們經常見到富人怎樣生活，相反富人很少見到城鄉接合帶的窮人怎樣生活，貧富之間情緒對立的加劇就不可避免。 (見《中國青年報》2月27日)
“把窮人趕出市中心”顯然是房產商人基于市場邏輯和自身私利而發出的叫囂。這種
極端的勢利主義傾向，無異于是對底層民眾的公然蔑視和挑釁。如果有朝一日真的一語成讖，那整個社會必將為此付出慘重代價，而房產商人也難逃被釘上歷史恥辱柱的命運。
毋庸諱言，如今，富人們占用了更多的社會資源，享受了更多的社會福利，而窮人在富人的擠壓之下已然處于疲于奔命、朝不保夕的狀態。在窮人這種日益惡化的生存環境面前，讓他們少擔待一些生存成本，多一些分享社會福利的機會，不僅是社會應該付出的必要的善意，也是他們的權利所在。但顯然，“把窮人趕出市中心”的無恥瀾言表明，房產商人并沒有打算付出這種善意。恰恰相反，他們是絞盡腦汁地想把窮人置于更加邊緣化的境地，忍受更加沒有尊嚴的命運。
市中心——繁榮、奢華、富足、機會的代名詞，這確實是富人的天堂，但對于窮人來說這又何嘗不是一個改變自己命運的機會？如果把窮人趕出了市中心，而窮人又不得不到市中心謀生，這無疑將意味著窮人生存成本的增加，社會福利的削減，更重要的是，這必然導致窮人改變貧窮命運的幾率降至新低。——對于窮人來說，當下的貧窮或許并不可怕，可怕的是改變命運的機會的喪失，以致絕望，而還有什么比窮人的絕望更可怕的事情？
如果說，房產商人們的叫囂只是出于一種天然的牟利沖動，那么，我們的政府有關部門在其中扮演了怎樣的角色呢？可以說，政府有關部門扮演的角色并不光彩，以北京為例，去年，北京市國土資源管理局就曾表示，東、西、北四環路以內和南三環路及其延長線與四環交界以內，將限建經濟適用住房項目。也就是說，經濟適用房要建到四環甚至五環以外。顯而易見，如果不是政府有關部門在背后充當“堅強后盾”，房產商人們敢于這么有恃無恐嗎？
歸根到底，富人和窮人如何居住的問題并不是一個僅僅涉及居住模式的簡單問題，它更是一個涉及社會結構穩定、社會生態和諧的復雜問題。在這個問題上，政府有關部門不能僅僅以利益為唯一參照點，而是應當以促進社會和諧發展、緩解階層對立、保持社會結構穩定為旨歸。這難道不是政府存在的最大責任嗎？
“把窮人趕出市中心”——這應該被視為我們這個時代最大的惡意。從這個意義上講，誰想“把窮人趕出市中心”，誰就應被釘上歷史的恥辱柱。
(稿源：紅網)
(作者：張若漁)
| 
