博士倫部分護(hù)理液或?qū)е陆悄ぱ滓皇拢瑖?guó)家食品藥品監(jiān)督管理局近日表示,該局醫(yī)療器械、市場(chǎng)監(jiān)管、不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)等相關(guān)部門(mén),已在著手調(diào)查了解中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)銷(xiāo)的博士倫護(hù)理液衛(wèi)生及安全狀況。筆者注意到,在結(jié)論尚不明確的情況下,國(guó)家藥監(jiān)局和博士倫公司給出的處理意見(jiàn)都是“暫不停售”。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),博士倫事件發(fā)生后,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局及時(shí)介入,相關(guān)部門(mén)已在著
手調(diào)查了解中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)銷(xiāo)的博士倫護(hù)理液衛(wèi)生及安全狀況,是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的。在結(jié)論尚不明確的情況下,誰(shuí)也無(wú)權(quán)判定博士倫護(hù)理液有問(wèn)題。但是,沒(méi)有明確結(jié)論不等于沒(méi)有問(wèn)題,至少,從新加坡傳來(lái)的消息就可以認(rèn)定,博士倫護(hù)理液有“疑似”的嫌疑。最終查明沒(méi)有問(wèn)題還好說(shuō),假若真的有導(dǎo)致角膜炎的危險(xiǎn),在“暫不停售”期間購(gòu)買(mǎi)了博士倫產(chǎn)品的消費(fèi)者,眼睛受到的傷害由誰(shuí)負(fù)責(zé)?(湖北高君波)
|