|
——一答“中國改革姓‘社’還是姓‘資’”
薛克儉
改革開放以來，由于建立和發展市場經濟，中國改革姓“社”還是姓“資”的爭論此起彼伏，始終沒有停止過。這是新左派和新自由主義爭論的核心問題之一。2005年7月15日
，劉國光就當前經濟學教學和研究中的問題談了自己的看法，其中談到了中國的市場化改革姓“社”還是姓“資”的問題。2006年1月20日，徐景安以“中國改革姓‘社’還是姓‘資’”為題，與劉國光展開討論，認為劉國光捅破了窗戶紙，并愿意把討論進行下去。
爭論市場化改革姓“社”還是姓“資”背后的潛臺詞是：一方認為，市場經濟是與資本主義制度對應的，社會主義與資本主義是勢不兩立、涇渭分明的，中國是社會主義國家，不能搞資本主義，所以，中國不能搞市場化改革。另一方則認為，市場經濟不是唯一與資本主義制度對應的，社會主義可以搞計劃經濟，也可以搞市場經濟。
面對這場爭論，特別是面對社會不公的現象，許多群眾，許多黨員，特別是許多黨員領導干部對社會主義、共產主義迷惑了，動搖了，泄氣了。許多人認為，社會主義已經遙遙無期了。面對蘇東國家轉軌，還有許多人認為社會主義不如資本主義，社會主義已經失敗了，資本主義已經復辟了，老百姓再沒有指望了。
面對這場爭論，一部分理論工作者想逃避爭論，淡化爭論，并拿出鄧小平“不爭論”的令箭，深恐爭論腰斬了來之不易的改革。另外一部分理論工作者教條主義地堅守馬克思主義原著，而不是堅持馬克思主義原理，拒絕吸收最新的社會科學成果豐富和發展馬克思主義。還有一部分理論工作者以社會存在種種不公問題質疑改革。等等。
在改革開放的初期，中國改革的總設計師鄧小平提出“不爭論”的著名觀點。他的用意是想用事實說話�，F在，經過短短28年的市場化改革，按平價購買力計算，中國已經成為世界第二經濟大國和第一工業大國。市場經濟對經濟發展的作用已經無可質疑。而伴隨經濟快速發展出現的社會不公等問題，成為新的社會焦點。中國出現了與資本主義和社會主義先行發展國家歷史上非常類似的問題。
應該說，怎樣看待社會主義市場經濟，它到底姓“社”還是姓“資”，已經是一個不能再回避的問題。馬克思主義是世界先進思想的代表，先進思想應該是引導世界經濟社會發展的火車頭，應該解答經濟社會發展中出現的各種問題，應該解釋經濟發展，特別是發達國家經濟發展的歷史原因，應該不斷引導世界經濟，包括發達國家的經濟向前發展。如果經濟越發展，馬克思主義對經濟社會的解釋力越差，那不是馬克思主義原理出了問題，而是我們對馬克思主義的理解出了問題。
十六屆三中全會提出了科學的發展觀，十六屆四中全會提出了科學的執政觀，十六屆三中全會把改革，特別是公共服務領域改革納入了“十一五”規劃建議，應該說我們黨的意識形態建設已經進入了快車道。
我們建議，黨中央把馬克思主義的意識形態改革納入日程，建立新的價值觀和歷史觀。結合國際資本主義和社會主義的發展歷史，作為執政黨，作為馬克思主義忠實信徒，我們已經有條件用馬克思的歷史唯物主義和辯證法分析馬克思以后的世界經濟社會發展事實，分析馬克思原著，分析馬克思以后的社會主義運動，進而回答上面的姓“社”與姓“資”問題。要實實在在地告訴老百姓，社會主義失敗了嗎？資本主義復辟了嗎？老百姓的日子還有沒有奔頭？
檢驗我們黨意識形態改革成功的標準是：老百姓、包括青年學生，特別是黨員和黨員領導干部從心底里對共產黨，對社會主義有信心；馬克思主義能夠解釋國內外經濟社會發展的最新事實，真正成為指引我國和世界，包括發達國家下一步改革和發展的指路明燈。
| 
