|
●不要將經濟學者的力量看的過于強大，要是沒有羅斯福總統的邀請，凱恩斯或許還是靠炒股票度過晚年，所謂凱恩斯主義也不過是自娛自樂的大腦體操。
本周，中國經濟50人論壇在京召開，包括吳敬璉、周小川、吳小靈等學者或財政、金融界高官紛紛到會做了主題演講，特別是吳敬璉提出的中國改革的四大缺陷，更是引起各媒體的一時關注。
吳認為，中國改革的缺陷，一是關鍵領域的改革缺陷，如大型國有企業的股份化改制、壟斷行業的管理體制和產權制度改革、基本經濟資源的市場化配置等由于障礙重重而進展緩慢；缺陷二是現代市場經濟正常運轉所必須的法治環境遲遲未能建立；缺陷三是政府必須提供的教育、基本社會保障等公共服務不但沒有加強，反而有削弱的趨勢；缺陷四是與傳統社會主義經濟社會體制相適應的粗放增長方式難以向集約或增長方式轉變。
正如《中華工商時報》評論員水皮所言，吳的觀點并不新穎。可是，我以為，同樣的話，在這樣的一個平臺，通過吳這樣的權威再一次重申，顯然其社會影響更明顯、贏得政府層面重視的可能性更大、取得的效果也會更理想。
我不想就這四個觀點來論述，因為我對吳先生的提法是完全認同的，我想聊的是如何看待經濟學家。
自從喜歡光膀子喝酒的丁學良炮轟中國經濟學家后，中國主流經濟學家就成了被人攻擊的靶子，一會兒被說成利益集團的代言人，一會兒又成了只知為政府決策歌功頌德的“歌德”派，搞得許多經濟學人都不好意思跟人說自己是經濟學家了。
我不知道經濟學家的準確定義是什么，我試著做一個簡單的歸納，將之定義為，靠給外界大眾及政府高層提供經濟分析或經濟概念來獲取基本生活保障的人。
因為工作關系，我也見過形形色色的經濟學家，有換了洋戶口本后專為鄰國做中國經濟情報分析的外籍華人，也有連微積分都整不明白就敢教學生微觀經濟學的大學教授，也有四處走穴漸成了萬金油的圈外名人，當然更多的還是默默無聞埋頭做學術的普通經濟學者。
經濟學者被人誤解那是常事，當年哈耶克，因為一本《走向奴役之路》，好好一個學者硬是被看成了拉起防共鐵幕的“義士”，而貨幣主義學派的費里德曼更是被釘上了右派學者的符號，人們將智利的政變、總理阿連德的被殺都與他的學說劃上了等號，以致于拒絕他參加各種學術會議。
其實，不要將經濟學者的力量看的過于強大，要是沒有羅斯福總統的邀請，凱恩斯或許還是靠炒股票度過晚年，所謂凱恩斯主義也不過是自娛自樂的大腦體操。同樣，也不要將他們之間的意見分歧，理解的過于夸張，正如《一種批判的經濟學史》的作者英國經濟學家約翰·密爾斯所言，無論左翼學者還是右翼學者，他們所關心的都是如何分蛋糕，而不是切蛋糕，只不過前者希望平均，而后者更強調效率，他們并沒有不可調和的矛盾。
只有對經濟學者保持一顆平常與寬容的心，我們才會看到若干年后，有真正的經濟學者在這里產生。
| 
