媒體觀點

　　《紐約時報》 (2月9日)

　　“中國制造”應改為“中國組裝”

　　中國憑借低廉的勞動力價格在全球化過程中占據了重要地位，但卻沒能真正從全球化過程中獲利。據中國海關的數據顯示，中國出口商品中的60%是由在華外國公司生產的，而

且“中國制造”并非名符其實的中國制造。

　　現在，日本、韓國、美國等國家的跨國公司把在其他地方制造的零件運到中國進行組裝，中國實際上變成了跨國公司全球生產環節中的最終裝配站點。

　　“中國制造”帶來的巨大貿易順差使人們誤認為中國在國際貿易中獲利不少，然而真正的贏家卻是美國的消費者和其他在中國投資設廠的跨國公司，正是他們拿走了全球貿易利潤中的最大份額。

　　分析家說，這種以最后組裝地作為生產地供應方式會影響全球貿易數據的準確性，并且會使中國無辜地成為各國眼中的貿易威脅，比較合適的方法應該是將“中國制造”改為“中國組裝”。

　　《華爾街日報》(2月9日)

　　泰國民主在喧鬧中的偏離

　　泰國現在可以說是進入了一個喧囂的政治邊緣政策時代，這將威脅到該國初出茅廬般的政治民主。國內發起了政治聯盟要求總理他信·欽那瓦辭職，引發了2月4日10萬人上街示威，以瀆職、利益沖突和濫用權力為由要求其立即下臺。然而問題在于，如果總理真的被轟下臺的話，泰國的政治的穩定及其將來將被置于風險之中。

　　反對者聯盟表明，除非總理立刻辭職，否則決不罷休，似乎是把局勢引向一個政治僵局，同時使政治的不明朗提升。在局勢逐漸升溫之時，可能會出現以下幾個情況：第一，總理會力挽狂瀾——就像他已經做的那樣，加倍努力處理貧困并大力宣揚政府的目標，同時給公眾的言論自由以打壓。第二，他將自動辭職——這聽起來很吸引人但并不可能發生，因為總理已經公開宣稱他不會辭職了。第三，在民主方式下解散下議院，進行選舉——這也是能保持泰國初生的民主成果的最可行的結果。一個協調和擁護憲法的選舉是最好的解決辦法。

　　無論如何，反對者必須清楚地認識到用暴動游行推翻一個民選領袖的行為，會給本國尚未站穩腳跟的民主帶來長期破壞。

　　俄羅斯《消息報》(2月9日)

　　烏克蘭——俄羅斯的首要利益

　　兩年前當尤先科還未登上總統寶座時所狂熱推行的，旨在讓杜馬限制總統權力的憲法修正案，時值今日讓他感到非常沮喪。這個原本用來對付庫奇馬的武器如今成了自己的絆腳石。烏克蘭的選舉法比俄羅斯自由得多，所以引發的關注和野心也就更多。為了得到更多的支持率，政客們使出了五花八門的政治手段：試圖重修憲法或者派系聯合，相互攻擊。

　　由此引發了種種丑聞和尷尬對于俄羅斯來說是意味深長的一課。烏克蘭不只是俄羅斯極力爭取的民族利益范圍，更是關系到切身的首要利益。兩國唇齒相依，這位鄰居的政治和社會穩定與否牽涉到俄羅斯的方方面面。選舉出的新政府將制定出新的規則以建立新的經濟政策。對于俄羅斯來說，至關重要的不是哪個人勝出，而是確保親西方的勢力不能得到勝利。

　　對待反對美伊戰爭的國家，美國采取了原諒俄羅斯，忽視法國，懲罰德國的做法。而在如今烏政壇紛繁復雜的競選之爭中，俄羅斯也應該仿效美國，分而治之，集中支持親俄力量，忽視其他派系。因為本國的民族利益永遠至上。

　　《華爾街日報》(2月9日)

　　嶄新的美國—東盟貿易策略

　　中國近年來的年度貿易增長已達30%-40%了，與東盟去年的貿易高達130億美元，比美國和東盟的貿易增幅的兩倍還要多。其實，中國和東盟的貿易關系并不那么天衣無縫。東盟對中國制造產品的進口增幅遠大于出口。而美國在此機遇面前所做的居然是討厭的自由貿易協定(FTA)談判。

　　時不待我。布什政府的貿易促進權將于2007年中到期，現在正是開始討論替代辦法的時候。而其中一個方法就是深化美國與東盟國家的貿易及投資框架協定(TIFA)。TIFA應該發揮更大的作用。

　　在此情況下，美國需要在戰略層面上思考和行動，不僅容納中國，更加要看到這個國家不斷提升的經濟地位和影響力將成為地區繁榮、穩定的積極性因素。要讓東盟和美國之間有更多的貿易，從而激勵進一步的貿易自由。

　　《時代周刊》(2月13日)

　　美國科技實力仍為世界第一

　　作為當今世界上最發達的國家，美國仍然難逃信心危機的歷史怪圈。1957年當前蘇聯把地球衛星送進太空時，美國人覺得天就快塌了。1980年代，當日本的各種電器大量涌進美國市場時，美國人又如臨大敵。20多年后的今天，美國人對自己的科技實力又產生了懷疑，因為其經濟增長率落在了芬蘭的后面。

　　盡管如此，一個不容忽視的事實是，美國在

　　科技創造的實質是一種主動、自發的行為。一個社會的創造力與自由的文化氛圍息息相關，而美國社會正是追求著為人們的思想交流提供一個無障礙、限制最少的平臺。在這里，各個民族與各種文化的融合創造出的不僅僅是

　　在這樣的氛圍下，匈牙利人創辦了英特爾，俄羅斯人創造了Google，中國人帶來了雅虎。科學界寬松自由的文化特質為美國的科技生產力、科技創新能力提供了智力保障。

　　目前，有人擔心布什政府削減研發預算對國家實力的影響。然而，前蘇聯、日本，以及很多其他國家的失誤正是由于過分相信科技創新必須要依靠政府作出全面的計劃、提供充裕的資金，才能得到發展。