|
□劉海明
一篇《中國合格的經濟學家不超過5個》的文章將香港科技大學教授丁學良推上了風頭浪尖。近日，丁學良在“上海發展沙龍”上再論如何看待中國的經濟學家，他認為，用經濟學方面的國際標準來做衡量，不失為評價真偽經濟學家的好方法。(中經網2006年2月7日)
兩個月前，丁學良先生一篇批評中國經濟學家的文章，引得大陸許多人的不滿。自尊心較強的經濟學家們，不管嘴上辯解與否，心里肯定不服氣；旁觀的評論者，覺得“中國合格的經濟學家不超過5個”這個斷言，滅了中國經濟學研究的威風，有失中國的尊嚴。或許，將丁先生的斷言預設成“非愛國的言論”，是導致引發激烈爭論的深層原因。
現在，丁學良先生細說了他眼中合格的經濟學家的標準，不知道先前的反對者，看了之后會不會改變立場。如果中國的經濟學人還承認自己的研究在全世界并不領先，如果還能保持應有的謙遜，如果還希望“兼聽則明”，聽聽丁先生的“苦口”之言，就不該是壞事。
也許，你在國內，確確實實是一流的經濟學家，但是，放眼全球，在世界經濟學舞臺上，你還是不是一流的經濟學家，甚至是“合格的”經濟學家，就得重新掂量一下了。丁先生所說的“中國合格的經濟學家”，其語境顯然是就世界范圍而言的，反對者如果將目光鎖定在國內知名的經濟學學者這個小圈子里，或者按中國經濟學的教授、研究員頭銜來判斷經濟學家，是不是過于坐井觀天了？
觸動筆者寫這篇文字的真正動機，不在于中國究竟有幾個合格的經濟學家，而在于丁先生介紹西方經濟學家的游戲規則：“你不能通吃”。
平心而論，“通吃”二字，乃時下中國許多經濟學家的軟肋。西方經濟學家有錢，靠的是學校工資收入和科研經費；西方經濟學家不得在外兼職，離開高校兩年后，其教授職稱將不復存在，官商學三者之間，后者和前兩者涇渭分明；有企業資助的科研項目，發布時必須聲明錢是哪個機構出的，使公眾了解其研究的目的何在。正是這一堵堵“防火墻”，將距離經濟領域最近的經濟學家們，和經濟領域、政治領域劃清了界限。西方經濟學家贏得的世界性學術聲譽，與這有沒有關系，以及有多大關系，相信不難判別。
中國的經濟學家，在學術研究方面，有沒有如此的清廉？中國的經濟學家，據說也很富裕。但這種“富”，是靠自己的工資，還是國家科研經費的支撐？事實上，國內的經濟學家，很少有和企業不發生經濟往來的。入干股，收取顧問費，到政府當官照樣繼續無限期當教授帶研究生，都是典型的“通吃”。官學商混在，在經濟學研究領域，在經濟學人中間，體現得最為明顯。丁學良先生鄙視國內同行“通吃”，認為“通吃”的經濟學家不是合格的經濟學家，不該有太大的錯吧。
照照鏡子吧，國內的經濟學家們。遠離世俗，憑學問生活，憑學術贏得尊重，戒掉“通吃”的毛病，你們能不合格吧。中國的經濟學家智商不低，何怕別人再說咱不合格？
原文地址：經濟學家，您就照照鏡子吧
| 
