|
最近，媒體刊登了不少有關(guān)華西村的報道。華西村不愧為中國農(nóng)村改革開放、集體致富的典型，也是中國農(nóng)民創(chuàng)造的奇跡。在生產(chǎn)飛速發(fā)展、集體經(jīng)濟(jì)極其充實(shí)的條件下，華西村讓農(nóng)民過上富裕生活的做法值得肯定。只是對于媒體報道的華西村的住房標(biāo)準(zhǔn)，我以為未免太高，特別是對于一個在全國起著示范作用的“天下第一村”來說。
據(jù)報道，該村統(tǒng)建的第四代住房是一座三層歐式小洋樓，共400多平方米。底層有三個
車庫、兩個餐廳、一個大客廳，加上兩間住房。二樓和三樓是臥室、客房、鋼琴房、電腦房等。一戶五口之家，共有8個衛(wèi)生間。而第五代住房更大、更豪華。
華西村去年的銷售額已達(dá)300億元，以如此“富甲天下”的實(shí)力，要造更高標(biāo)準(zhǔn)的第六代、第七代住房是毫無困難的，實(shí)際上已經(jīng)新建了一排“總統(tǒng)別墅”。但從國家的全局看，我們的資源、土地負(fù)擔(dān)不了如此高標(biāo)準(zhǔn)的住房。特別是華西村所在的長江三角洲人口相當(dāng)稠密，人均耕地一般不足1畝，外來流動人口又大量增加，今后還將繼續(xù)增加，加上建設(shè)用地的擴(kuò)大，人地矛盾將越來越尖銳。
雖然世界上有些國家的住房標(biāo)準(zhǔn)，比華西村的第五代住房還高，但這些國家的人均土地和資源的擁有量都比中國高得多。而在一些人口稠密、資源緊缺的國家，盡管人均收入早就比我們高，但對住房建設(shè)卻相當(dāng)謹(jǐn)慎，標(biāo)準(zhǔn)定得比較低。如在日本，住房面積一般都不大，富裕家庭也不例外。政府出讓的建筑用地，對住宅的標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)格的規(guī)定，大多是造公寓樓，少量的別墅或單幢樓大多也是小型的。日本能在人口密度相當(dāng)高的條件下保持65%的森林覆蓋率，控制住房的規(guī)模也是重要原因。
住房面積過大，不僅浪費(fèi)了土地，也必然大量消耗建材和其他資源。像那些住第四代、五代住房的人家，要用不少家具、電器、日用品、裝飾品才能充實(shí)住房，而其中相當(dāng)大一部分是根本不用或者是僅僅偶然一用的。這與我們要建設(shè)節(jié)約型社會，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)也是不相稱的。何況我國多數(shù)資源的人均保有量已經(jīng)很低，有的已基本仰賴于進(jìn)口，維持少數(shù)典型或許沒有困難，但要是群起仿效就無法支撐。
華西村作為全國的典型，各方面都會有人學(xué)習(xí)和模仿。
如果一味強(qiáng)調(diào)住房的高標(biāo)準(zhǔn)，其他地方未必有學(xué)習(xí)的條件。
要是生搬硬套，就會造成更大的浪費(fèi)和破壞。其實(shí)，要提高農(nóng)民的生活質(zhì)量有很多途徑，就是要改善居住條件，也并非只有擴(kuò)大面積這一種辦法。
□葛劍雄(復(fù)旦大學(xué)教授)
| 
