|
彭濤
在1500至1789年之間，法國(guó)的城市掙脫了中世紀(jì)的襁褓，迅速崛起的整齊寬敞的房屋正擠占或取代原來那些骯臟破敗的貧民窟，富麗堂皇、毫無矯揉造作的新面貌似乎正在城市展現(xiàn)。
最引人注目的是，盡管國(guó)家征收巨額稅款，盡管城市富人甚多，國(guó)家與城市都沒有足夠的財(cái)力去完成這些改造工程，因而不得不放棄一些過于龐大的計(jì)劃，這在蒸蒸日上的波爾多是如此，在圖盧茲也是如此；里昂因擴(kuò)展貝勒庫(kù)爾廣場(chǎng)也曾遇到財(cái)力不足的困難，魯昂被迫滿足于改造城市外圍；卡昂為本市改建工程提供的資金在18世紀(jì)不超過總數(shù)10%。
雷恩在1720年12月下旬的晚間燃起的一場(chǎng)大火，只是在6天后因?yàn)橄掠瓴鸥嫦纾馂?zāi)過后，城市面臨著緊迫的重建問題；地處市中心的上城共有945所房屋被毀，剩下的1367所房屋大多位于貧困而不衛(wèi)生的下城，單靠自身的收益，雷恩不足以彌補(bǔ)災(zāi)禍造成的損失。
重建工程進(jìn)展遲緩原在情理之中，被安置在關(guān)廂和幸存房屋中暫住的市民還將長(zhǎng)期在那里擠著；災(zāi)后不久經(jīng)當(dāng)局批準(zhǔn)在各處臨時(shí)搭建的木棚不顧拆毀的命令，一直保留到1728年，房屋重建將花15年左右的時(shí)間，而公共工程的完工則更延續(xù)30年之久。這是因?yàn)槭姓?dāng)局和建筑師設(shè)計(jì)的方案過于龐大，致使地產(chǎn)主在多年間彷徨等待，最后因籌集不到必要的資金而擱淺。城市終究只能籌得一部分資金，不足以徹底改造城區(qū)，卻足以使城市淪于破產(chǎn)。為此，建造水井、鋪設(shè)水管、政治河流等項(xiàng)旨在改善下城環(huán)境的工程終于半途而廢。
到了1728年，房屋的重建基本仍交原來的地產(chǎn)主負(fù)責(zé)。工程頓時(shí)進(jìn)展迅速，雷恩的資產(chǎn)者并不缺錢。根據(jù)城市的設(shè)計(jì)，在新廣場(chǎng)和高等法院的周圍，成片華美的市區(qū)拔地而起，寬闊筆直的街道空曠宜人，有錢人在此建造私宅和供出租的樓房。但在下城以及上城的東部和西部，彎曲、骯臟的街巷仍舊沒有絲毫變化。
城市建設(shè)誠(chéng)然令人刮目相看，但其規(guī)模畢竟還很有限。并非所有的城市都拆除了圍在城市周圍、往往使城市窒息的城墻。雷恩只是等到18世紀(jì)末才取消了城墻。墻體被推倒后，人們又建起了柵欄，以便征收入市稅，并制造城市依舊與外界隔絕的假象。尤其，任何一個(gè)城市都沒有名符其實(shí)地破除中世紀(jì)遺留下來的曲里拐彎和臭氣熏蒸的街巷。即使在為高等法院、巡按使署、初等法院、市政廳建造了宏大建筑的城市里，盡管人們?yōu)楦纳埔O(shè)施和消除垃圾做出了努力，也沒有使城市從污穢齷齪中解脫出來。甚至在南特、波爾多、里爾等住房危機(jī)最嚴(yán)重的大城市，情況更為惡劣。皮埃爾·帕特在1772年出版的著作中心懷憂傷地指出，在這些都市里，污水在進(jìn)入陰溝前就在露天到處流淌，此外，屠宰商把血潑得滿街都是，趕上下雨天，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)街頭行人被從屋頂流下的臟水澆得渾身濕透，沿街房屋的布局使積水平增百倍。
房地產(chǎn)投資和私人資本在18世紀(jì)的法國(guó)城市改造工程占很大的比重，是否足以表明給經(jīng)濟(jì)帶來真正的活力？是否使城市真正擺脫了舊時(shí)代的惡魔？甚至在比這更早的亨利四世時(shí)代，建造壯麗的孚日廣場(chǎng)是否歸功于城市建設(shè)？難道應(yīng)該人云亦云地認(rèn)為，建筑業(yè)帶動(dòng)百業(yè)的興旺？這些詰問，都是法國(guó)城建最為繁盛時(shí)期揮之不去的陰影。
(供稿：萬科集團(tuán))
| 
