|
●制度與技術的共同進步，才是社會前進的推動力，沒有制度的技術，行之不遠。
本周大事件，國家領導人齊聚全國科技大會現場，為打造創新國家身體力行。
說起中國的科技發展，不得不提一個叫李約瑟的英國人，他以西方人的角度對中國的科技史做了一次梳理，從某種意義上來講，這是對中國人自信心的提升，因為李約瑟在其著
作中認為，中國人為世界科技進步做出了巨大的貢獻。
但李約瑟也提出兩個問題，始稱李約瑟難題：第一，為什么中國在前現代期，能夠產生遠遠領先于其它國家的文明；第二，為什么在現代，中國在科技上卻落后于外部世界。
對這個難題的解法，眾說紛紜，早先有一個很流行的觀點，叫“高水平均衡陷井”，大意是說因為中國社會發展到近現代，人太多，所以對技術改進的需要很低，于是就沒人搞發明了。
這么說顯然沒有道理，中國農民再實誠也知道，人的力氣還沒驢大呢，更別說農機了。農村問題專家杜潤生，講過這么一個故事，七十年代中后期，農民自發搞小生意的勢頭越來越猛，于是各地開始割資本主義尾巴。一日，某縣長發現一農民開著拖拉機干私活，于是開著吉普車狂追，趕上之后，縣長說，要不是開汽車，我還真攆不上你呀。農民憤憤地回了一句，你都知道汽車比拖拉機快，我就不知道拖拉機比馬車快？
經濟學家林毅夫對李約瑟難題提出了自己的解釋。林認為前現代期的科技以簡單的發明為主，中國人口多，所以這方面有優勢，但現代的科技以數學表述及可控實驗為主，對人力資本要求極高，而在近現代中國大興科舉，大家都投身八股，沒人愿意在受這方面教育上下功夫了，所以就落后了。
當然，林也是一家之言，但有一點我同意，技術的進步不是靠幾個科技狂人鉆在地窯里能搞定的，它必須有制度的支撐。學過法律的人都知道，英國之所以有工業革命，或許離不開《安娜法》，這部全世界第一部專利法，使人們對于參與風險極大的科技創造，有了基本的信心，從而才如馬克思所形容的那樣，資本象是從地下冒出來的一樣，創造了種種奇跡。
試想，如果此時中國的鹽商們發現投資生產電燈、無線電發報機既能賺錢，又有保障，還用得著去捐什么官嗎？
現在沒科舉了，所以，盡管不時會有幾個文人跑出來，到處勸人去學經，但多數人還是教育孩子，“學好數理化，走遍天下都不怕”。可僅是如此，中國的科技就能進步了嗎？看看滿大街到處賣盜版碟盜版軟件的小販，看看那些東拼西湊除了能混職稱，再無其它價值的所謂科技成果，我以為，李約瑟難題仍無最終解。
制度與技術的共同進步，才是社會前進的推動力，沒有制度的技術，行之不遠。
| 
