|
物以類聚，人以群分。貪官的層出不窮，按來龍去脈，便可劃分出許多的類別。比如以作案人員分，就有夫妻合力作案的“夫妻型”，有父子同案的“父子型”，有公媳一案的“公媳型”；比如以贓款去向分，有包養(yǎng)情婦或二奶、三奶、四奶，周旋于幾個(gè)女人之間的“好色型”，有出入賭場一擲數(shù)百上千萬的“豪賭型”；比如以撈取的錢物分，有見錢眼開的“斂財(cái)型”，有以收藏為名大肆收受書畫文物的“雅賄型”，等等。不過，到了近時(shí)，貪官中又冒出一個(gè)新類來，不僅讓人們大開了眼界，也多了一份警示。
何謂新類貪官？請(qǐng)看——
最近被推上被告席的原四川省犍為縣縣委書記、人大主任田玉飛，涉案金額達(dá)3200余萬元。公訴機(jī)關(guān)指控他從1999年任代理區(qū)長、區(qū)長起，在隨后的縣委換屆中以及擔(dān)任縣委書記，直至2004年9月止，前后不過5年左右的時(shí)間，先后收受東能集團(tuán)董事長王德軍、四川某集團(tuán)董事局主席宋某以及犍為縣委某部長等36人錢物，包括現(xiàn)金1504.2萬元、美元9萬元、住房3套及裝修、家電、轎車2輛、50萬元銀行卡1張，共折合人民幣1859萬元。公訴機(jī)關(guān)還指控其有1330萬元的財(cái)產(chǎn)無法說明合法來源。
在庭審中，田玉飛對(duì)公訴機(jī)關(guān)的受賄指控，沒有提出異議，但對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的指控，卻提出異議——他在1992至1999年下海經(jīng)商期間，通過辦公司、炒黑市股、開辦娛樂城、收取房租及利息等，合法收入應(yīng)有1000多萬元。倘若真是這樣，等于是在告訴人們一個(gè)事實(shí)——這個(gè)田玉飛，原來是個(gè)商人，是個(gè)在短短幾年里賺了1000多萬元的成功商人。
但是，經(jīng)商與從政是完全不同的兩回事，生意場上的成功，并不等于官場上的成功。值得一提的是，商人從政，或曰商人從官，使商人在生意場上形成的商人眼光以及交易習(xí)慣、金錢欲，與官家的權(quán)力合為一體，恐怕很難避免在權(quán)錢交易的路上越走越遠(yuǎn)的可能性。事實(shí)正是如此，田玉飛在擔(dān)任代理區(qū)長、區(qū)長的兩年多時(shí)間里，受賄錢物折合人民幣245萬元，大有狼吞虎咽之勢(shì)；而在隨后的不到3年時(shí)間里，竟然受賄1600多萬元，更顯鯨吞之狀。從中不難看出，商人手里的權(quán)力越達(dá)，貪心也越大；官越大，走得也越遠(yuǎn)。在田玉飛一案中，有一件事不能不提及，那就是2002年川犍電力公司國有股轉(zhuǎn)讓，在縣委常委會(huì)上，他竭力促成將價(jià)值4.6億元的國有電力資產(chǎn)以4000萬元的低價(jià)“賤賣”給了王德軍，之后王承諾回報(bào)田玉飛1500萬元(實(shí)際拿了1200萬元)。看，田玉飛就是這樣靠手中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、決策權(quán)，以犧牲國家利益為前提，為自己發(fā)瘋似的撈取不義之財(cái)。商人從政、從官的危害性之大，可見一斑。
田玉飛成為商人從官而后快速落馬的一個(gè)典型，完全可以說是腐敗現(xiàn)象中又一個(gè)新情況，因此說他是腐敗中的一個(gè)新類，毫不為過。
像田玉飛這樣的商人，生意場上混得好好的，完全可以繼續(xù)做他的商人。問題就在這里，他怎么一轉(zhuǎn)眼成了代理區(qū)長、區(qū)長——一個(gè)政府官員，踏上他跨向縣官“一把手”的第一個(gè)臺(tái)階？誰都知道，黨政官員屬于公務(wù)員行列；而公務(wù)員的職業(yè)要求與一般行業(yè)的從業(yè)人員的要求，有著很大的區(qū)別，因此并不是誰想當(dāng)就可以當(dāng)公務(wù)員的。那么是誰看中了他，抬舉了他？這里面有沒有什么貓膩？會(huì)不會(huì)又是一起買官案？當(dāng)由事實(shí)說話，用不著旁人無端猜測(cè)。但有兩點(diǎn)似乎可以肯定：第一，田于飛不滿足于生意場上的“成功”現(xiàn)狀；第二，他心里十分清楚，要取得更大成功，需要權(quán)力的支撐。這是他棄商從政、從官的全部理由。因此可以說，在他從商人跨向?yàn)楣俚囊婚_始，心本來就很黑，有著某種利益期盼，甚至瘋狂打算。這就注定了他無法回避這一悲劇結(jié)局。
田玉飛的落馬，雖然只是個(gè)案，但同樣為反腐倡廉敲響了警鐘。教訓(xùn)告訴我們：應(yīng)當(dāng)設(shè)一道防火墻，堵住商人從政、從官的通道，尤其是在法制沒有健全的情況下。至于有些地方實(shí)行向社會(huì)公開招聘處級(jí)、廳局級(jí)官員，該不該錄用前來應(yīng)聘的商人？我以為應(yīng)取慎之又慎的態(tài)度才對(duì)。
(作者：端木昌)
| 
