在現在的好萊塢 性是禁忌

　  郝 彬

　　在好萊塢早期電影中，裸體——或僅僅是對它的幻想——被認為是一種非常有用的(同時也是商業效果明顯的)表達方式。導演Cecil B. DeMille在他講述圣經故事的電影中，就巧妙地安排了一段沐浴場景，并使其成為那部電影中不可或缺的部分。而現在，裸露卻成為好萊塢電影人刻意避免采用的手段，特別是考慮到它對票房等商業利益造成的影響，更是令

人不能不謹慎對待。

　　去年好萊塢六大電影公司出品的進入TOP 25的電影中，全部不曾出現有性導向意味的裸露畫面。25部電影中，只有一部被評為R級(17歲以下必須由父母和監護人陪伴才能觀看)，即華納推出的《特洛伊》，而之所以得到這個評級，主要是因為這部電影中出現的血腥暴力場面，而不是和性有關的內容。性——至少是有著清晰刻畫的性——的缺席，已成為好萊塢大片獲得票房成功的關鍵。導演們可能會認為，性場景的出現對自己的電影而言，是藝術上完整化的體現，但通常擁有最終剪輯權的電影公司，卻必須考慮如下三個必須抹去性愛畫面的因素。

　　首先，存在一個評級系統。在電影院放映的電影都要和美國劇院業主協會——這是一個要多復雜有多復雜，要多麻煩有多麻煩的機構——扯上關系，如果想獲得這個協會的認可，就必須先得到美國電影協會一個下屬部門的評級。評級所需費用，由電影公司從票房中抽取一定百分比付給美國電影協會。以最近的電影為例，一部包含性導向裸露鏡頭的作品，它得到的評級是NC-17(17歲或以下禁止觀看)還是R，取決于其中性愛場景的描述到底有多露骨。NC-17這個評級，對總是以票房多寡來決定一部電影是否成功的電影公司來說，簡直就等同于死亡判決。事實上，自保羅·維爾霍文1995年拍的《艷舞女郎》被定級為NC-17，并出現巨大財政虧損之后，再沒有哪個公司敢犯天條賭運氣推出NC-17級的電影。就像派拉蒙公司某執行人員所暗示的，因為在內容中過多涉及具有性意味的裸露，路易斯·馬勒的《漂亮寶貝(Pretty Baby)》、貝納多·貝托魯奇的《巴黎最后的探戈》和斯坦利·庫布里克的《發條橙》，甚至到今天都得不到主流電影公司應有的重視和尊重。今年到目前為止，好萊塢各大公司只推出一部限制發行的NC-17電影，紀錄片《深喉揭密》，環球制片的票房收入只有區區33萬美元，僅花在推廣上的錢都遠不止這個數，虧大了。

　　如果一部電影中的裸體和性行為看上去不是那么露骨，那它會得R級。但即使如此，也意味著電影院的各種雇員——哪怕是賣爆米花的——必須檢查少年觀眾的身份證件。電影院通常不排斥R級電影，特別是像《特洛伊》這種情況，因為某種程度上，生動的暴力場景也是一大賣點。可就算在劇院這塊能幸免于難，獲得R級，對一部電影的整體營銷來說也是不利的，至少也是復雜化了行銷策略。舉個例子，如果某部電影被評為R級，那么許多電視臺和廣播網，特別是針對青少年的那些，在播放它的時候就不允許在中間插播廣告。外加R級電影，特別是涉及性內容的，會被排除出電影公司商業鏈條中的快餐連鎖、飲料公司，或玩具制造商等領域，而這些商業上的合作伙伴常常能通過廣告等方式，提供數千萬美元的贊助，同時間接增加票房收入。

　　其次，還要考慮到沃爾瑪超市。據內部統計，2004年，好萊塢六大電影公司在家庭影碟上的收入總計達209億美元，其中沃爾瑪超市，包括其下屬的Sam＇s Club倉儲連鎖店，占到四分之一的銷售額。

　　沃爾瑪對DVD內容非常關注，主要是因為他們不想冒犯自己最重要的消費者，特別是母親們。不適合兒童觀看的電影總是會引起他們的高度警惕。沃爾瑪采購員只定購“飛航娛樂”版的DVD，即為飛機乘客播放的那種擦去裸體和清楚的性愛片段的版本。這樣的“君子”作風，置電影公司于極大壓力之下，只得盡量凈化他們電影中的性愛內容。

　　最后一點，有裸體鏡頭出現的電影，對好萊塢另外一個大主顧，電視業，也是個大問題。眾所周知，珍妮·

　　由于以上三個原因，現在的好萊塢在對待性問題時，變得越來越縮手縮腳，也越來越少有電影敢冒天下之大不韙。與以往的任何時代相比，可以說，我們是生活在一個百無禁忌的時代，但在電影——好萊塢主流電影——這一塊，卻是逆時代而動的，如果電影公司想賺錢，就必須有所顧忌，起碼也應該避免讓自己的電影中出現輪廓鮮明的裸體和性行為。就像好萊塢一個電影公司的執行者不無遺憾地說的話：“我們可能不得不把有關性的題材留給獨立制片領域去占領了。”

　　這是好萊塢面臨的又一個“死圈”。