|
你究竟代表了誰的利益？有時候，既是企業家，又是準政治家或完全政治家的雙重身份，總會很輕易地讓公眾利益迷失方向，讓個人經濟利益得寸進尺。
頭頂政治光環的企業家們該如何取舍？一種特權在提升一個人高度的時候，危險也正在蘊量之中，一切就看你如何把握自己的角色。
主人公：黃宏生
企業角色：創維集團原董事局主席
文·本刊記者 朱雪塵
有錢就是有特權嗎？
創維集團原董事局主席黃宏生，在出席今年全國政協三次會議的時候，被記者提問：按照香港有關規定，你現在還不能離開香港。你向法院提出的申請出席全國政協十屆三次會議是如何獲得批準的？黃宏生生硬地回答：“反正是獲得批準了。”
隨后黃宏生在會上以政協委員的身份提出提案——《關于營造中國企業家成長環境，打造民族企業家團隊》，其中建議：“可以考慮借鑒美國經驗，設立一個‘鄧小平勛章’，每年獎給那些為國家作出貢獻的企業家。”
對此，政協委員、山東省人民政府參事郭松海快人快語：“我贊同設立‘鄧小平勛章’，但‘鄧小平勛章’不應該成為企業家的免死鐵牌。”
不管是不是免死鐵牌，在被香港廉政公署調查期間，黃宏生以政協委員的身份發出的“保護企業家”這一呼聲，還是產生了效果。
6月1日，黃宏生被第三次提堂3分鐘之后，法官宣布案件轉移到香港區域法院。隨后黃宏生表示：轉移到區域法院表明案件本身的嚴重性已經被降低了一個級別。
黃宏生引出一串思考：一位政協委員為了脫罪，以政治身份提出利于自身的提案，是否合適？企業家的政治身份究竟是用來為大眾謀利，還是自己的特權？具有雙重身份的企業家，在公心與私心之間，應該如何平衡？
在風景秀麗的南昌梅嶺國家森林公園，萬木叢中赫然矗起一座豪華墳墓，建墓人是江西煌上煌集團董事局主席徐桂芬，而她的另一個身份則是江西省政協常委，南昌市人大代表。
于是人們不禁要問：為何沒有人來管？對此，林業部門工作人員顯得很無奈：“我們也沒有辦法。查不動，根本無力阻止這一行為。”灣里區民政局局長黃曉陽則說：“早在2003年，我們就上門給‘煌上煌’的徐做工作，明確告知民政部門反對其占地毀林建墓，并要求其拆除，但遭到了拒絕。”
對此，一位網友評論說：“警惕富人以經濟取得政治特權”，而對于那些為富一方的富豪們來說，有錢就是有特權嗎？
民工向人大代表討薪
一邊是人大代表，一邊是民工，要在法庭上做個了斷。
一家總資產23億的大企業，身為全國人大代表、房山區人大常委會副主任的韓建集團董事長田雄為何要拖欠民工區區5萬元工資呢？
1995年10月，李日光在北京韓建集團負責的工地做工。包工頭裴永杰事先說好，除了從其工資扣除他的伙食費外，每月支付他100元生活費，完工后再全部結賬，但李日光在韓建做工的3年時間里，韓建集團給李日光開的不是工資，而是一張又一張的“欠條”。
田雄曾出資4000多萬，改善了韓村河的面貌，培養了農家子弟。但田董事長在幫助韓村河的父老鄉親致富的同時，是否也應該更顧及一下外地民工兄弟呢？因為你也是全國人大代表。
其實，不管是黃宏生的要求被保護，還是徐桂芬的拒絕拆墓，或者是田雄的不愿意支付民工工資，都反映出中國企業家在當今的社會環境下個人角色與公眾角色的沖突，而在企業家逐漸獲得社會認可，是否也想想為社會做點什么？
| 
