|
制度成本是創造財富之最重要也最不必要的付出，而市場的不接軌是最大的制度成本。
撰稿／何志成
中國人發明的圍棋最講大局觀，所謂大局觀的重要解讀之一是：為了全局和長遠的勝利可以不計較局部甚至大部的得失。犧牲局部贏得全局，擺脫小邏輯才能符合大規律。
經濟學最忌就事論事，比如現在很多媒體在議論人民幣匯率改革，有許多重量級經濟學家參加討論，但大都局限于人民幣是否應該升值的利弊得失。有人說它的好處，有人說它的壞處，好處與壞處糾纏不清。比如蒙代爾就說人民幣若放棄固定匯率制將是一場大災難，并列舉12條危害，每一條似乎都放眼全局，擊中要害！但他惟獨沒講人民幣永遠綁住美元中國還談何崛起，更沒有講人民幣匯率永遠不動中國怎樣以自立自強的形象融入全球化的現代市場經濟。所以，每一個圍棋高手都有大局觀，但每一個人的落子處卻大不相同。在討論人民幣匯率形成機制改革的問題上，更大的大局觀是：人民幣應該不應該走向世界！
我一直認為，中國是否已經崛起的最重要標志之一是：人民幣是否走向世界。既在亞洲乃至世界是否有更多的國家和企業用人民幣進行商品勞務等貿易結算，是否有更多的國家和企業乃至老百姓選用人民幣做中長期外匯儲備，人民幣是否與世界其他主要貨幣一樣在國際市場上掛牌交易。按這個標準衡量，人民幣在國內的購買力提高，人民幣在國際上更受歡迎，對中華民族和每一個老百姓都是幸事。何談災難！
當然，世界貨幣必然要浮動，想成為世界貨幣的人民幣必須先選擇浮動匯率制，這是前提，也是大局。所謂大局觀的另一個要點是：必須符合世界潮流。在對世界潮流的把握上蒙代爾堪稱大師，比如他設計的歐元就是選擇浮動匯率制——無論風吹浪打，勝似閑庭信步——在短短幾年間對世界主要貨幣的波動幅度超過80%。對歐元的大幅度波動，蒙代爾說不怕，因為歐元是世界貨幣，必須能夠經受國際市場順境與逆境的考驗。蒙代爾說，在一個更為開放的世界經濟體系中，一國的貨幣主權和財政政策效果更多的受到外部世界的制約，宏觀調控能力下降。經濟學越來越難以對經濟前景進行預測，一個重要原因就是傳統的宏觀和微觀經濟學在經濟全球化條件下面臨新的挑戰。他希望歐元能經受住考驗，卻不希望人民幣經受考驗，而且是20年，甚至永遠呆在避風港中。
而在今后的20年中，世界是什么樣，世界的貨幣體系是什么樣？俄羅斯已經明確表示，在未來的2年實現盧布的自由浮動，印度也做了這樣的表示，亞洲和世界的許多國家都表示要盡快地過渡到浮動匯率制。
為什么這么多的國家要選擇浮動匯率制？是不是它們都想成為世界貨幣？未必！但它們相信新經濟時代已經到來，經濟和金融的全球化不可避免�，F代市場經濟必須是金融開放的經濟，一個國家貨幣的價格——利率——必須以匯率的市場化為前提！只有小國或不希望獲得貨幣市場定價權的國家才會選擇緊盯大國貨幣的固定匯率制。
更重要的是，制度成本是創造財富之最重要也最不必要的付出，而市場的不接軌是最大的制度成本。有關統計表明，越勤勞的國家，人均勞動力價值越低，傳統的“勤勞致富”觀念受到沖擊。當一國的制度機制不利于市場交易時，人們的相當一部分勤勞是為了對沖制度成本。這些國家的公民不僅必須更勤奮地工作，而且只能得到更低的收入。勞動力價值只有在更大范圍的市場中進行比較(交換)才能體現出它真正價值，一國的貨幣只有在世界范圍內流通才能體現出準確的價格。而市場障礙——既“本來可深化的市場”因缺乏制度保障而半途而廢，或市場被人為局限在地區或國家以內——的最終表現形式是人們的低收入水平，勞動力價值被低估，貨幣的價值也被低估。
人民幣自由浮動的后果不一定是單邊升值，人民幣的貶值因素也極其強大，比如巨大的隱性債務和物價上升空間。必須指出，許多人是害怕人民幣貶值而主張固定匯率制。但我想指出：任何一個貨幣在走向世界的過程中都無法避免大幅度的波動，這只是局部損失或代價。歐元日圓能夠承受，人民幣也一定能夠承受，這也是大局觀。
| 
