|
唐學鵬
在我看來，同性戀是一個孤單的人群，也是一個時髦的部落。研究和觀察他們的壓力和命運，如同在深夜里玩冰。有趣重疊著寒冷，驚險替換著同情。即使帶著通情的暖意，裁斷出陽光的結論，但最終還是不得不回到各自的暗處去。
世界上最荒涼的不是荒原而是愛情。那些不被認可的，稀薄的，容易化為粉末的，黑夜中濃黑的花朵般的愛，亞部落之愛，同性之愛，經常會在社會權力的編織下不得不追逐隱匿態的情感溫飽和既定的社會口糧。
與病菌共眠？
即使在文化生態非常豐富的美國，布什的保守主義冷色調往往是通過攻擊同性戀婚姻而顯得肆無忌憚。中國大陸聲勢浩大的控訴同性戀行徑的隊伍正在聚集，因為中國的同性戀不得不通過異性婚姻來掩蓋自己。王小波遺孀李銀河博士多次向全國人大提交的《同性婚姻提案》被視若不見，預示著習慣倫理的專橫。
對同性戀的排斥最流行的是兩種方式，一種是宗教的。美國是世界上最大的宗教國家，同性戀在美國的主流思想里被排斥得很厲害。另外一種是病理學上的理由，這在非宗教國家尤其明顯，比如中國。這些國家認為同性戀是高危人群，他們在性方面的思想非常駭人聽聞：性病，精神臆癥，毒品，巫術般的體位，不潔行為，HIV(艾滋)等等是這些思想的物化。這種疾病學上的攻擊在發展中國家非常盛行。
但實際上，同性戀們在疾病上的高危性和傳播性很大程度上是社會不容納他們的后果。如果國家承認同性戀婚姻，保障同性戀的家庭產權：其中包括家庭財產權，遺產權，收養孩子和成立家庭稅收減免的權利。那么婚姻會讓同性戀們的行為變得安全而忠貞，富有責任感。因此，自然地推論出，同性戀婚姻將會減少同性戀群體的性病發生率，比如淋病，梅毒和HIV。這些性傳播的疾病在這個群體內將顯著減少。
不過，這種說法卻相當弱勢。因為在習慣勢力的眼中，更多看到的是同性戀婚姻會腐蝕社會的正常婚姻感。
嗅到的事實及數字
讓我們來截取樣本，喚醒統計的本能，來考察一下同性戀婚姻是否會對疾病傳播有抑制。
我們把目光放在北歐，西歐和中歐。歐洲是同性戀故鄉，丹麥是世界上最早通過《同性戀婚姻法》的國家，生效時間是1989年。北歐國家都是同性戀們的“熱土”。挪威、瑞典、冰島、荷蘭先后在1993年到1998年肯定了同性婚姻。而法國和德國分別在1999年和2001年建立了自己的同性戀婚姻法。中歐國家匈牙利在1996年最早建立同性婚姻法的，芬蘭和克羅地亞分別在2002年和2003年效仿法國，建立起更為激進大膽的同性戀婚姻法。(Nielsen 2000，Thomas Dee 2005)
除了上述提到的國家，再加上分別在2001年和 2003年建立起同性戀婚姻法律的葡萄牙與比利時，構成了一個可觀的大樣本。我們將這12國的同性戀劃分成2大群體進行比較。一個是沒有結婚的男同性戀集體，一個是結婚的男同性戀集體。我們設置一個較長的時間段，以淋病，HIV和梅毒，三種疾病為參數對這兩大群體進行比較。(這類人群簡稱MSM：MSM即Men who have sex with Men)
淋病和梅毒的樣本時間最長達25年(1980年-2004年)。拿MSM樣本非常重要的國家丹麥來說，該國的同性戀淋病和梅毒發作情況觀察時間就高達25年。因為丹麥在1984年其實就半公開地允許同性戀獲得“長期同居關系人”身份。歐洲其他11個國家在“同居關系人”身份的給予上都遠遠早過同性戀婚姻法的生效時間。于是，兩大群體進行比較的時間應該以1984年為起點。所選樣本數據均可在世界衛生組織(WHO)網站上查到)
把12國數據加總起來，構筑6條曲線。3條曲線是沒有結婚的MSM分別染上梅毒淋病和HIV的情況，另外3條是結了婚的MSM染這3種病的情況。分別進行對比。結論如下：
1.在淋病方面，沒有結婚和結過婚的差別很小。曲線間重疊得比較厲害。拿1984年來說，結婚的MSM的染病率110人／10萬正常國民人口，沒有結婚的MSM的染病率是77人／10萬正常人口。也就是說，在1984年，MSM得淋病60%是獲得同居身份關系的MSM。但隨著時間的推移，1990年，兩條曲線相交與一點，結婚的MSM和沒有結婚的MSM的淋病發生率都是14人／每10萬正常人口。在1990年以后，兩條曲線一直靠得很近，沒有結婚的MSM的淋病染病率較高一些。
2.在HIV方面，盡管在個別年份差異非常大，但總體來說，兩者間的曲線差距大致相等。比如說，在1985年，同居型的MSM染病率為5.6人／10萬人，而沒結婚的MSM為1.7／ 10萬人。但僅僅在1998年，同居型的MSM突然下降到1.9人／ 10萬人，而沒結婚的MSM上升到5.4人／10萬人。2004年兩者的數據相近，都是5.3人／10萬人。
3.如果說上述兩種疾病的發生率比較不顯著(盡管有婚姻的同性戀的指標都略微優于沒有結婚的同性戀)，可以回避的話，那么，在梅毒方面，這種差異是絕對不能回避的，因為，結婚的同性戀的梅毒發生下降率實在太顯著了。截取任何一個時間點的數據，都會發現結婚的MSM的梅毒發生率比沒結婚的要低。1984年，結婚的MSM的梅毒發病率是5人／10萬國民正常人口，而沒結婚的是7人／10萬正常人口。1990年前者是2人／10萬正常人口，后者是6人／10萬正常人口， 2004年前者是2人／10萬正常人口，后者是9人／10萬正常人口。
以曲線的總體對照情況而言，同性戀婚姻至少使梅毒發生率下降了26%-29%，最大年份時下降了53%。要知道，梅毒是衡量同性戀性疾病最重要的指標。因為梅毒是一種“中期”性疾病，相對而言，HIV是一種長期疾病，而淋病是一種短期疾病。在圖線中，我們可以看到，如果政府加大醫療衛生支出的話，在很短時間內， 由淋病雙球菌所起的淋病會下降得很厲害。因為淋病雖然容易傳染但也容易根治。而即使政府加大支出，蒼白密螺旋體引起的梅毒卻表現平淡，因為它的病毒存活能力很強。當然，潛伏時間最長變化也最平穩的是HIV。
另外，我還進行了一次數據剝離，考慮到了年齡變化，一些同性戀進入老年期。他們的性沖動不可挽回地進入了人生的沉靜期。當剔除55歲以上的這部分性不活躍的家伙們，梅毒的下降率保守估計還是在20%。
毫無疑問，同性戀婚姻在增加性責任感和減少性病方面成就顯著。人們往往不能領會這樣一種思想：當我們越是尊重我們就愈能收獲圓滿，當我們愈是暗中預防我們就愈容易被傷害照亮。
| 
