|
《新聞周刊》事件引發(fā)美國各大媒體關(guān)于匿名信源使用討論
本報記者 張燕 綜合報道
不久前，《新聞周刊》關(guān)于古巴關(guān)塔那摩美軍褻瀆《古蘭經(jīng)》的報道引發(fā)了穆斯林世界一片聲討，后《新聞周刊》刊登編輯聲明，承認匿名信源出錯，報道失實，并公開道歉。
但白宮發(fā)言人麥克萊倫在發(fā)言中稱，對《古蘭經(jīng)》事件的調(diào)查不能就此止步，并將矛頭指向所有采用匿名信源的新聞報道。
在周二舉行的白宮例行新聞發(fā)布會上，麥克萊倫指出，“匿名信源在使用上存在一個可信度的問題，但很多時候媒體對此熟視無睹，這直接損害了讀者利益。”其實麥克萊倫批評媒體也不是一次兩次，但這回有所不同，他的意見引起了眾多媒體的共鳴。麥克萊倫也因為此番評論被冠上“新聞學(xué)教授”的頭銜。媒體減少使用匿名信源
《紐約客》編輯DavidRemnick說，“由于《古蘭經(jīng)》事件，民眾對多數(shù)媒體的準確性產(chǎn)生懷疑，政府意識到這一點，并開始加強對媒體的管理力度。”
此前，美國一半以上的州通過了被稱為“盾牌法”(ShieldLaws)的法令，為記者提供了保護信源的特權(quán)，也借此鼓勵揭露與公眾利益有關(guān)的信息。但是，目前美國國會正在考慮制訂聯(lián)邦法令，以法律形式明確何種情況下，何種民事或刑事案件中，法院有權(quán)傳喚記者，并要求記者透露信源出處。
因為擔(dān)心在使用匿名信源方面過于自由，《今日美國》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《紐約時報》以及美國國家廣播公司新聞網(wǎng)(NBC)等多家媒體，已經(jīng)紛紛采取措施減少匿名信源的使用。《華盛頓郵報》也要求記者盡量公布新聞信源，當迫不得已需要采取匿名方式時，至少要有一名編輯知道信源身份，而報紙還應(yīng)盡量向讀者解釋原因。
NBC現(xiàn)在也開始鼓勵記者和制片人提供盡可能多的信息，NBC副總裁比爾·韋特列(BillWheatley)說，“我們不鼓勵采用匿名的方式”。《今日美國》創(chuàng)始人艾倫·紐哈斯(AllenH.Neuharth)一直以來都不支持使用匿名信源。去年，《今日美國》又采取了更為嚴格的措施，要求所有匿名信源的身份必須向編輯部主任透露，由編輯部主任判斷信源的可靠性，同時判定其新聞價值是否值得匿名。據(jù)上周四的統(tǒng)計，今年以來《今日美國》共使用63個匿名信源，比原先下降75%，而且主要集中在國內(nèi)政治以及經(jīng)濟報道方面。
匿名信源在新聞報道中似乎已成為一種慣例，但同時，要求限制使用匿名信源的呼聲也一直沒有停止過。哥倫比亞大學(xué)新聞研究所的湯姆·羅森斯蒂爾教授(TomRosenstiel)說，30多年前的“水門事件”揭秘，讓匿名信源大放異彩，這也被很多記者援引為使用匿名信源的范例。但他同時也指出，“不管記者出于何種考慮，不具名信源與建立讀者信任方面確實存在矛盾。美聯(lián)社駐華盛頓的主任桑迪·約翰森(SandyJohnson)也認為，這種做法(不具名信源)確實存在負面效應(yīng)。
不過，是否禁止匿名信源的問題上，各方存在很大爭議。約翰森以為,“如果采取更為嚴格的措施限制使用匿名信源，很可能會引發(fā)風(fēng)險，某些媒體也許會更加偏離正常軌道。”波士頓大學(xué)新聞系主任鮑伯·澤內(nèi)克(BobZelnick)說，“在涉及到諸如機密信息等敏感問題時，如果記者不愿意依賴可靠信源的話，那么我很難想象他如何處理妥當。”部分記者和編輯則認為，各媒體的規(guī)章制度差異很大，他們擔(dān)心如果只有自己恪守游戲規(guī)則，則會令自己在競爭中處于極不利的地位。政府官員多匿名
上個月底，7家主要媒體集團駐華盛頓的負責(zé)人與麥克萊倫討論了媒體普遍存在的政府官員匿名問題。他們指出，其實很多時候的話題并不十分敏感，只不過是些泛泛而談或是無足輕重的細節(jié)問題，但官員們卻一致要求不透露身份。美國政府顯然意識到了這一現(xiàn)象，而且有心改進。最近的一次，美國總統(tǒng)布什訪問俄羅斯、格魯吉亞、拉脫維亞前后的簡報都予以報道。《今日美國》華盛頓分部負責(zé)人蘇珊·派基(SusanPage)表示，“這是很好的兆頭，政府已經(jīng)定下了基調(diào)。”
關(guān)于匿名信源使用問題的爭論還不可避免地涉及到另外一個問題，那就是記者是否有權(quán)保障對信源提供方的承諾，這也是一個法律界爭執(zhí)不斷的話題。許多記者反映，由于缺少“盾牌法”保護，導(dǎo)致很多重要報道無法與讀者見面。《華盛頓郵報》總編輯斯蒂文·科爾(SteveColl)認為這對新聞行業(yè)的影響非常直接。
| 
