|
對于蒙受“殺妻兇犯”之冤達11年之久的佘祥林一案，眾多媒體近日紛紛做出了跟蹤報道。筆者注意到，媒體的關注點除了集中于事件本身，更多的是對相關司法程序細節之失引發的反思。有媒體評論，司法程序的細節，對于被害人的命運至關重要，要想避免佘祥林悲劇重演，我們首要解決的，就是對立法具體而微的訴訟程序的堅守。
佘祥林一案暴露出的司法細節之憾確實讓人深思，不獨有媒體所指出的立案管轄權
問題、取證方式的運用是否合適等重要的司法程序細節，還有審判程序上的不嚴謹、不合規，刑偵、司法鑒定環節的重大缺漏(比如對“被害女尸”身上的種種疑點視而不見)，可以說，佘祥林之冤恰恰預示和折射了某些司法程序細節上不嚴謹、不完善的可怕后果。所幸的是， 我們尚有機會看到法律在還佘祥林清白的同時，也為自己曾經的缺憾與失誤反思并查遺補漏。
與此同時，透過佘祥林不堪回首的個人際遇，我們還不幸看到了司法執行細節上的一道道“陰影”：“你看看我這指頭，已經有一節丟在監獄里面了，你看看我這腳趾，到現在還沒長齊整，你再看看我這腿，這兒，這兒，都是傷疤。”“我怎么會承認，但人一進到里面，啥都由不得自己了。你想想，當時他們關了我十天十夜，輪流審問，連打帶罵，不讓睡覺，誰又受得了呀？然后，他們趁我迷迷糊糊的時候抱過來一摞子材料，啥也不說就讓我在上面簽字摁指印……”這一幕幕真實得有點讓人驚恐的細節描述更應引起我們的關注，如果說司法程序上的各個細節是環環相扣的，尚有著相互制約相互監督的可能，但在前司法階段(審訊期)和后司法階段(刑罰執行期)，執行細節上的手段運用幾乎成為“扭曲的常態”。雖然法律明文規定嚴禁刑訊逼供，可是在“有罪推定”、“限期破案”等缺乏司法理性的主導思想下，它的約束力早已被執行者拋之腦后。更讓人擔憂的是，一旦這只“惟我”“惟效率”的執行“灰手”成為決定司法走向的主宰力量，其后果將不堪設想，它可能將司法公正在公眾看不到的幕后角落隨意扭曲，它可能一手制造佘祥林第二、第三……
我們當然希望高墻內的陰影只是極個別的偶然現象，但我們沒有理由漠視它對司法本義的曲解和僭越，我們不能以司法或刑罰的名義搞“突擊破案”、“以罰代審”、“以罰代法”、“以罰代管”、“以罰立威”，甚至是以不人道的災難性體罰方式任意處置與凌虐被監管對象。司法文明不僅僅體現在程序的公正、公開、公平上，它還包括司法監管、執行細節上的理性與人道，同時也要求執法者自身需嚴格遵法守規，不濫用、不擴張手中神圣的司法權力。
(稿源：紅網)
(作者：陳陽)
| 
