八問圓明園防滲工程

　　圓明園湖底防滲工程4月1日下午終于停工，等待補辦環境影響評價手續和召開專家論證會。此前，堅持認為這項工程有必要做的圓明園管理處于3月30日就“防滲膜遭質疑”一事對社會作出了四點正式回復，概括起來是：1.防滲是為保護環境立的項；2.嚴重缺水非改不可；3.工程方案已反復論證；4.防滲不會影響環境。

　　然而，人們在閱讀了這份回復后，感到問題重重，因為回復中提供的信息與圓明園 的實際情況相距甚遠。值環評聽證會、專家論證會召開之際，我們覺得有必要把圓明園管理處回復的疑點進行歸納和分析。

　　其一，回復一中說：“圓明園是我國清代鼎盛時期古典藝術的杰作�！钡珔⒂^者4月1日在圓明園綺春園西北邊的工地看到：古人修建的砌石堤岸被工人們徹底拆除了，這些砌石被未經過任何培訓的工人扔來摔去，他們先在拆掉的堤岸邊用紅磚和水泥修一道堤，再用大吊車把古人筑堤的砌石碼在紅磚堤外面。請問：這些行為如何體現對古人藝術杰作的珍惜和尊重？

　　其二，回復一中還說：“圓明園環境整治湖底防滲工程就是為了保護環境立的項目。”而環境涉及四個領域：空氣、水、土地、生物多樣性。請問防滲工程是為保護哪一方面的環境立的項？保護空氣？防滲毀了全部水域的植被，還有一些岸體的樹木，因此對空氣沒有任何保護作用；保護水？防滲阻斷了水循環的自然規律，而且硬化岸體更減少了植物和其他水生生物對水體的凈化作用；保護土地？

　　在那2000畝濕地環境形成的土層中，現在加了一層不可降解的塑料布，它是什么成分？對土壤微生物群落會帶來什么影響？對植物根系的發育有沒有害？對水生動物有沒有毒性？這些研究圓明園管理者做過了哪些？保護生物多樣性？防滲工程實施后，那片濕地中所有的原生濕地生物已蕩然無存了！

　　這是在保護環境嗎？

　　其三，回復二中說：“長春園荷花區嚴重缺水……因此非改不可�！钡�4月1日參觀者在長春園的荷花區看到，那里正在用混凝土澆注大型的碼頭，在這個嚴重缺水的區域計劃行船，這是在為北京節約水資源嗎？

　　其四，回復三中說：“如果圓明園開放區要想保持常年1.5米的水深，用于購買環境用水的資金每年將達兩千萬余元·……”參觀者在公園門口看到，目前圓明園管理處標示出的開放區水面有2000畝，既然水這么貴，為什么非要讓這么大面積的區域都保持1.5米的水深？歷史上圓明園內的水域中有很大比例的水深只有幾十公分，可以栽種荷、蓮、稻�，F在卻要給圓明園水域的水深都變成1.5米，這樣的耗水量會不會比古時還多？1.5米水深的要求有什么考古依據？在缺水的北京，這現實嗎？1.5米水深到底是為了存水，還是為了游船通航？

　　其五，回復三中還說：“圓明園管理處組織相關單位和專家深入研究、論證，制定了《圓明園水資源可持續利用規則》以及圓明園節水灌溉工程……”然而，參觀者4月1日在圓明園看到，圓明園曾有的節水型綠化模式(上喬下灌)幾乎全部被改造成了耗水型綠地，樹下的灌木被草坪替代，管理人員正在用自來水進行大水漫灌，這個季節草坪得天天澆，那么節水灌溉工程在哪里能夠看到？

　　其六，回復三中提到：圓明園管理處已經有雨洪利用工程項目建議書。眾所周知，最有效的雨洪利用就是讓雨水形成的地面徑流流到濕地，滲入地下，變成地下水資源。目前圓明園2000畝水域已經全部作了防滲處理，它如何幫助雨洪利用呢？

　　其七，回復四中說：“防滲工程只做底層，不做側防滲。”但參觀者們看到，凡是在2000畝已經鋪了塑料防滲底層的水域岸邊，所有古代留下來的砌石岸體的縫隙都被水泥封住了，有些區域還把原有的砌石拆開，建了一道磚墻，然后在墻外碼上砌石。這樣一來，岸上樹木的根系完全無法吸收到水域中的水了。

　　因此，回復中所說的“保持有部分側滲，以保護原有的駁岸遺址和沿岸植物的生存環境”與事實嚴重不符。

　　請問，既然知道側滲不能破壞的道理，為什么非要做？

　　而且在4月1日，就在此回復向社會公布的第二天，去圓明園的參觀者又看到了施工場面，工人們在繼續用水泥封死殘余的還留有縫隙的堤岸。

　　其八，回復四中還說：“對防滲后的湖面……對水生植物、動物以及微生物菌種加以培養和維護，從而達到圓明園水面自身的生態平衡�！贝蠹叶伎吹搅耍瑘A明園原有水域中所有的物種(水生植物、動物和微生物群落)都在這次防滲工程中被徹底毀滅了，這是在維護還是破壞圓明園水面自身的生態平衡？現在2000畝水域下都鋪了塑料防滲層，它形成的任何水環境已不再是自然的了。過去圓明園的藕在北京市場上是很受歡迎的，因為那是一片純自然的無污染之地。但今后，由于圓明園水下有了一層石油化工產品———塑料，這會使從圓明園水域中產出的任何水產物的食用安全性沒有了保障，而且人們相信，在這一層防滲膜的阻擋下，圓明園可能再也生長不出獨特的大藕了。請問圓明園管理處，你們在規劃防滲工程時，想過這些嗎？