一次失陪就該被辭退

　　新聞事件：據3月29日的《南國早報》報道，只因為一次不陪“上面來的人”跳舞唱歌，3年來曾多次陪過領導“娛樂”的22歲女導游阿鳳，第二天便被武鳴縣城伊嶺巖風景區管委會以“不遵守紀律”為由辭退。該風景區因同樣理由被辭退的女導游，還有18歲的阿妮和阿紅、20歲的阿蓮等3人。

　　據了解，事發當晚，阿鳳和阿妮她們吃過晚飯，便盛裝到飯店總臺“待命”。然而4名 女孩從晚上7時一直等到9時30分，仍不見在樓上吃飯的領導叫她們上樓。后來她們打聽到樓上“上面來的人”早已吃完飯，開始唱歌了，就以為不要陪了，于是在晚9時40分上了回縣城的班車。4人怎么也想不到就因為這被辭退。“多年來，我們陪了多少次‘上面的人’，跟他們喝‘交杯酒’、‘交頸酒’，被亂摸亂摟是經常的事。現在僅僅因為一次不陪客就被辭退，實在是太不公平了。”

　　一次“失陪”就該被辭退？

　　王軍榮

　　辭退員工的理由我們見過不少，但僅僅因為不陪“上面來的人”跳舞唱歌就得到“辭退”的待遇，倒是讓我們大開眼界。

　　女導游的工作是干什么的？這無需我們多加言說。其實風景區的那些領導也是清楚的。不過，因為他們是領導，說出的話也是“高人一等”。我們不妨加以辨析。

　　伊嶺巖風景區管委會一位負責人在接受記者采訪時解釋說：“她們這是不遵守紀律。”何謂“遵守紀律”？按照這位負責人的意思，陪領導“娛樂”，以領導的話為最高指示，一切惟領導馬首是瞻就是“遵守紀律”，而逆領導意愿，哪怕是無意的一次也是不遵守紀律。這算哪門子的邏輯？

　　當記者問該風景區有沒有規定“女導游白天上完正常班后，晚上還要接待上面的人”時，這位負責人表示沒有這樣的規定，但規定導游要服從風景區的工作安排，“而且我們也不是叫她們白做，還付加班費，接待一個晚上每人給2元錢。”原來服從“工作安排”是可以這樣寬泛理解的。領導的“娛樂”需要也可以以“工作安排”的名義分派下去，而2元錢竟也可以算是冠冕堂皇的加班費！

　　據介紹，只要有“上面的人”到風景區考察工作，他們一般都會安排女導游接待接待，以表示對“上面來的人”的尊重。這種對領導的“尊重”似乎也成了一種慣例。由此筆者想起一些學校讓女學生以陪舞的方式接待領導的事。只要領導高興就好，說穿了，這是以犧牲員工的尊嚴來取得領導對自己的好感，是拿員工的人格尊嚴作為自己升官的“踏腳石”，顯然是極不“厚道”的行為。

　　“上面來的人”的問題誰來管？

　　張魁興

　　要我看，且不說女導游有沒有陪“上面來的人”跳舞唱歌的義務，失陪上級領導就是錯，就該“下課”。現如今誰敢不拿父母官當爺看，管委會的頭頭兒不敢那么做，除非不要頭上的官帽。幾個女導游膽敢不陪領導跳舞唱歌，那不是拿管委會頭頭們的官帽開玩笑嗎？

　　不過，我說這話底氣也不足，畢竟只處理女導游有失公平。女導游不陪“上面來的人”跳舞唱歌都該“下課”，那么那些和女導游喝“交杯酒”、“交頸酒”，又“亂摸亂摟”女導游的“上面來的人”該是什么樣的錯誤？對他們又怎么處理？又有誰來管這事呢？

　　我不知道“上面來的人”都有多大歲數，想必多數不小吧。你們摟著你們子女大小的晚輩如果只是跳舞唱歌也沒有什么，怎么還要不時地喝喝“交杯酒”、“交頸酒”，甚至“亂摸亂摟”呢？你們以為你們是誰啊，“上面來的人”就有權對女性如此非禮亂來嗎？

　　我不知道“上面來的人”身為領導干嗎要到風景區內的飯店吃飯，以一般情況看領導總能找出吃飯或到哪里吃飯的理由，而且外人還無法查證。不過有一點領導們很不好交代———旅游吃飯可以工作或招商引資的名義，但是和女導游喝“交杯酒”喝“交頸酒”甚至“亂摸亂摟”，總不能以工作或招商引資的名義進行吧！

　　我們還是言歸正傳。女導游被辭退真有些冤———3年來曾多次陪過領導“娛樂”，只因為一次沒陪成就要被辭退，太不夠意思了。“上面來的人”你們知道這事嗎？是不是應該過問一下，這些女導游們平常陪領導“娛樂”沒有功勞也有苦勞，怎么能因為一次“不遵守紀律”就辭退呢？再說，她們當晚畢竟在你們吃飯的樓下總臺“盛裝待命”等了你們兩個半小時，這責任你們也該承擔一部分吧！不過，你們是否還有機會替她們說話也恐怕難講了。因為，按照常理，這事一曝光，你們自己都面臨著“說清楚”的問題了！