物質刺激能否催促道德覺醒 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月01日 09:16 工人日報天訊在線 | |||||||||
針對公交車乘客“讓座率相對較低”這一現實,為保障老弱病殘孕等需要照顧的群體利益,紹興公交部門擬推出“有獎讓座”舉措。然而調查顯示,八成市民對此表示反對—— 本報訊 (記者 李剛殷)自去年上海、長春、株洲、煙臺等城市的公交公司相繼推出“有獎讓座”的舉措之后,最近,從浙江紹興市公交公司傳出消息,他們將于今年4月1日開始,實施“有獎讓座”的量化新舉措:如果乘客在紹興公交車上給老、弱、病、殘、孕等人群
讓座該不該獲獎?紹興此舉在當地引來不少爭議。杭州《都市快報》專門開通“熱線”進行調查,結果顯示,80%的市民反對。 據了解,紹興公交公司目前共有500多輛公交車。在公交車上為老、弱、病、殘、孕等人群讓座,總體情況還算可以,但在上下班高峰期間,讓座率相對較低。 據悉,紹興公交推出這一舉措,是因為“紹興正在爭創文明城市,此舉旨在鼓勵市民文明乘車,營造溫馨的乘車環境”。 但此舉一經透露,即在紹興引起爭議。有市民認為以有償方式對讓座行為進行獎勵,反而可能使人們覺得這是對無私行為的“侮辱”。尊老愛幼是中華民族的傳統美德,在公交車上讓座是“天經地義”的社會公德。 那么,如何推進這種“社會公德”落地?換言之,當“讓座率相對較低”時,是等待人們“道德自覺”的覺醒,還是創造條件推動覺醒?推動的方式能否采用“物質刺激”的手段?而“物質刺激”的手段是否會對道德覺醒者形成逆向引導? 對此,有人說,過去大家認為讓座是一種自愿、無償行為,屬道德范疇。而事實上,有一些人在公交車上從不會主動讓座。考慮到一些特別需要照顧的人的需要,公交公司推出“有獎讓座”措施不僅無可厚非,而且值得提倡,因為它是解決問題的一種方法,并且很可能會收到效果。也許有人讓座最初是沖著5角錢的獎勵來的,但一段時間后,這些人無形中就會養成良好習慣。 但是,也有人對此不以為然。紹興一位市民說,“有獎讓座”會讓大家感覺到社會對道德的獎勵開始有了物質刺激。花錢買道德,這讓人不舒服。 有償讓座之舉能否理解成是“花錢買道德”?也有人認為,讓座者接受5角錢的獎勵,只是公交公司對其行為的褒獎,它與道德是否也能用錢買搭不上邊。此舉的真意,在于讓那些老弱病殘孕需要照顧的人有座位。 據悉,上海“有獎讓座”實施一個月即被喊停,其中的重要原因是,此舉“讓道德行為變得庸俗化”,從而給讓座者造成無形的心理壓力:似乎讓座是為了獲取1元預售票,這反而讓許多人心安理得地不再讓座。
|