|
3月31日《中國青年報》關于“傍老族”的報道讓人感觸頗多，而其中一些數字更讓人震動：“2004年第三季度，廣東省城鎮新成長失業青年為13.56萬，數量已超過下崗人員”；上海社科院研究員徐安琪在上海市的一處調查顯示，“不在讀的未婚子女85%仍需要父母支出部分乃至全部生活費”……想想這么多的“傍老族”，具體到每個家庭及當事人身上，其矛盾和壓力該是多么大！但隨即，我又想到另外一個問題：如果這些“傍老族”沒有了父母會怎么樣？
這個假設很過分，但是很現實。因此，以基本的現實為前提，向“傍老族”提此問題，顯得更有意義。“傍老族”沒有了父母會怎樣呢？會不會真的無力生存，餓死一大片？那么，得不到家庭支持的同齡人，他們又是怎樣生存的？生存真的那么難嗎？
所謂“可憐者必有可恨之處”，這從報道中提到的每一個“傍老族”身上都可以得到確證：學歷低技能少的怕辛苦，學歷高辭職的嫌工資低、無聊、沒前途，有工作的掙錢不夠花……這些都是理由嗎？借口而已。如果真的沒有了父母，沒有了來自父母的經濟依靠，他們肯定不是這樣，也不會有這么多的辯解之辭。
有句西諺，大致說：當你面對一條溝渠，覺得自己跨不過去的時候，先把帽子扔過去。其深意是，遇到看似無法逾越的困難，先把自己置于沒有退路的處境，然后求絕處逢生。而“傍老族”的癥結恰恰在于，他們沒有把自己置于無可選擇的境地。他們之所以不從生存——這個人存在的基點上去考慮問題，是因為他們的生存不存在問題，他們之所以有依賴的(心理)行為是因為他們有所依靠。當然，每個人都想生活得更好一點，這無可厚非，但把這種向往建立在父母沉重的經濟負擔和精神壓力之上，恐怕太不人道。可見，“傍老族”并不是因為真的無法生存，而是因為無法“更體面”、“更舒服”、“更有前途”地生活而“傍老”。這真是個悖論，甚至可以說是極大的諷刺：一個連生存都依靠他人的人，還奢談什么水準和個人前途？
人的生存要靠自己，人的價值也需要通過自己的努力去實現，人的責任主體是自己，其他一切的幫助只是輔助，不能本末倒置。至于說“先依靠父母，有了工作就可以反過來給父母生活費”之類的話，也要弄清責任關系，如其所言，是“借貸關系”，而非無原則的依賴。別的如買房、結婚之類的事，依不依靠父母在自己，幫不幫忙在父母，父母從感情出發做選擇，自己則只能從主體責任出發靠自己，就算接受了幫助也要親財兩分，不能因為感情而規避自己的責任。
最后，提醒“傍老族”，中國16--30歲的青年人少說也有幾億，人人都“傍老”，那么中國還不真成“老年人的社會”了？青年人中，高校畢業的也有上千萬，競爭相當激烈，眼高手低和自我期許只能被社會淘汰，不如心里懸著“沒有父母我怎么辦”的想法，時時警醒自己，從零開始。
(稿源：紅網)
(作者：宋寧剛)
| 
