|
22歲女大學生要和一位48歲，生活沒有自理能力的乞丐結婚，在門戶之見林立的當下中國，這絕對屬于不是“天方夜譚”的天方夜譚了。媒體言之鑿鑿，甚至還配上了一副打了一點馬賽克的照片作為兩人情投意合的佐證，作為看慣了世態炎涼的老百姓，確實不由有些悚然動容。在“啪啪”的網絡點擊聲中，一方面我們對那位精神超脫的女大學生真誠地行“注目禮”，另一方面我們更想探求這位乞丐“攬得美人歸”的個中緣由。
可惜，當廣大受眾眼角有些發酸，那些喜歡“借雞下蛋”寫時評的朋友在大發感慨的時候，這個發生在陽光下的愛情“童話”倏然間炮炸了，炸得人一愣一愣的，就像一首歌里所唱的那樣“真的還是假的”�，F在看來，這次記者是真正深入了現場，進行了縝密的調查，是“真的假不了，假的真不起來了”——女大學生連呼被欺騙，老乞丐風流成性！
仔細想想，這個在陽光下存活了幾天功夫的美麗“童話”，到底俘虜了多少受眾的“眼球”？真是“一面是文字，一面是垃圾”。手段高明的老乞丐，捉弄一下只求發稿的記者；欣喜若狂，如獲至寶的記者，用涂滿情感油彩的文字“甘蔗”，把期盼“童話”再現的廣大受眾嚼得云里霧里，恐怕這也是文化傳媒時代才能上演的一道“畸形”景觀了。
一刻值千金的網絡時代，滿足于新聞的轟動效應，而不經過審慎的調查取證，僅憑當事人的一面之詞而短、平、快地將所謂的新聞“倉促上陣”，看來我們不能只將道德的利劍刺向那個欺世盜名的老乞丐，更值得反省的是我們部分媒體，還有我們受眾脆弱至極的情感防線。
炮制媒體“童話”，讓受眾眼角“發炎”，這是不是也算新聞造假呢？多些審慎的現實主義，少些急功近利的偽浪漫主義，面對漸漸散去的“童話”氣泡，但愿這不是2005年愚人節的禮物，“吃一塹，長一智”后我們也不妨大聲地提醒每一個人！
(稿源：紅網)
(作者：李仕春)
| 
